|
||||
在剛剛結束的2009年世界女排大獎賽總決賽上,中國隊最終以1勝4負的成績獲得第五名。從整個比賽來看,中國隊暴露出強攻不強、發揮起伏大、防守串聯失誤多等諸多問題。從主攻線來看,由於小將惠若琪受傷未能上場,中國隊在排兵布陣上捉襟見肘,在強攻命中率和一傳到位率、防守起球效果各個方面均表現不盡如人意。
強攻實力偏弱網上漏洞大
由於年輕的主攻手惠若琪在香港站的比賽中受傷,因而沒有在本次總決賽中出場亮相。中國隊基本上由李娟、殷娜和楚金玲三名主攻手承擔了全部五場比賽的主攻手位置上的任務。
從三人的發揮來看,李娟的表現相對比較穩定,她打滿了五場比賽始終沒有被換下。作為大主攻她要承擔更多的進攻任務和壓力,她五場比賽進攻121次得到42分失誤17個,進攻成功率為34.71%,進攻效率為20.66%。從成功率和效率的角度來看並不很理想,對巴西隊和俄羅斯隊的比賽中也曾經在二輪攻的輪次卡輪。不過她的進攻手段較過去有所豐富,首先是後排進攻明顯增多,雖然配合還是夠嫻熟但仍然在一些困難輪次下球得分為中國隊過輪起到了關鍵的作用。其次是她的戰術球有所增加,尤其是強攻受阻時的衝進和前交叉進攻效果不錯,二號位進攻也打出了一定的水平。
從兩輪兩點攻的主攻的進攻要求來衡量,李娟還是存在著強攻實力不足的問題,但她的吊球和輕打較過去明顯減少,發力進攻增多,進攻的膽量和氣勢有所提高,還是一個可喜的現象。
另一名主攻手殷娜的進攻發揮不理想,在幾場比賽中均因進攻疲軟被楚金玲換下,只有在對日本隊的比賽中進攻打出了比較高的水平。她的進攻成功率為40%,進攻效率為29%,但五場比賽進攻只得到30分、進攻數量偏少的表現顯然無法令人滿意。她在場上的問題表現在膽量偏小、吊球過多,跑動進攻速度偏慢,使得中國隊的二號位強攻成為一個明顯的弱點。楚金玲在對俄羅斯隊的比賽中替補上場進攻表現不錯,但在對德國隊的比賽中表現很不理想,她整體比賽的進攻成功率為39.39%,進攻效率為13.64%。雖然得到了一些分數,但失誤送分過多、進攻點較低導致被攔死比例偏高也是她的致命弱點。
總體來看中國隊的這幾名主攻手強攻實力不足,比賽發揮不夠穩定,都存在著比較明顯的弱點,這是中國隊目前的最大難題。
中國隊的主攻手存在的另一明顯問題是攔網,李娟的攔網具備一定的水平,尤其是對日本隊時發揮了水平,五場比賽攔網得到六分並形成14次有效攔網,但仍然在一些場次的比賽中被對方的接應頻頻突破。殷娜攔網只得到1分形成12次有效攔網,她的攔網意識尚可但攔網高度不足,對俄羅斯等隊的比賽中成為對方的重點突破口。楚金玲的攔網意識和技術均有欠缺,也在一些場次的比賽中成為對方的突破對象。
一傳不穩定防守串聯存漏洞
三名主攻手中李娟和殷娜的一傳和防守相對比較好一些,目前這支中國女排的主攻手必須和自由人一起承擔起全部的一傳任務,也要承擔大量的防守任務,一傳防守水平的高低也是相當關鍵的。
殷娜在三人中一傳的數量和質量相對較好,五場比賽雖然未能打滿,但仍然接了136次,數量甚至超過了自由人張嫻,一傳效率53.68%不是很高但對於一位承擔大量一傳的年輕隊員來說已經相當不易。由於承擔面積較大,她出現了11次直接失誤,是比較多的。
李娟五場比賽接了94個一傳,一傳效率為61.70%,表現相對比較平穩。楚金玲的一傳是弱項,在對德國隊的比賽中一傳頻頻失誤和不到位,她接了43個一傳,效率為46.51%,表現不是很理想。
整體來看中國隊幾名主攻手的一傳到位率與中國隊的打法要求還有明顯的差距,一傳不到位就無法組織起戰術進攻,楚金玲的進攻強於殷娜,但因為一傳較差而無法打上主力。殷娜打上主力但卻經常因進攻無法得分而被楚換下,中國隊的兩名隊員均存在致使的弱點,成為中國隊的最大的隱患。
由於主攻手必須留在後排一傳防守,因而防守和串聯水平如何也會影響到中國隊的整體的水平,李娟防守起球38次居於第八位,而殷娜防守起球17次,楚金玲防守起球3次,盡管三人上場時間不同,但從防守能力來看李娟略強,而楚金玲的防守和串聯相對較差。從小球串聯和調整傳球這些細小環節來看,這幾名隊員均存在一定的問題,在比賽中出現了一些不應有的失誤,未能起到過去周蘇紅的潤滑作用,這也是她們今後需要加強的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||