|
||||
丁俊暉在與網友交流時稱,並不認為人一定要有文化知識,文化知識只是一個知識,並表示自己目前最重要的是打球,不打球後纔去求學。如果有人要模仿他,他會鼓勵,但前提是那人要具備條件。(《河南商報》4月21日)
本來,這種互動式的交流也就是一次交流而已,當事人所說的話不一定具有什麼指導意義,純屬一家之言。但卻有論者撰文稱:『丁俊暉談文化:也真敢『冒險』(4月22日東方網)。對丁的談話極盡冷嘲熱諷:『似小丁這般無知識者談知識,無異於矮人觀場,盲人摸象。氣盛之下,不說些愚話、頑話、狂話、笑話纔怪!』
整個文章充斥著這種嘲諷的文字。我不知道作者究竟有多少文化,竟然對於一個成長中的年輕人如此不寬容?
丁俊暉的成功,的確是對應試教育的一種嘲諷,也是對於那些只知讀死書、死讀書的人的一種嘲諷。他的成功,說明了條條大路通羅馬。但就是這位估計讀了幾本書、拿了一個大學文憑的作者,竟然就以一種居高臨下的口吻宣布沒有讀過幾天書的人是無文化者,沒讀過幾本書的人一談文化就是冒險!這哪裡像一個有文化的人說出的有文化的話?
這位評論者開口文化閉口文化,但究竟什麼是文化,他可能都沒有搞清楚。《現代漢語詞典》對文化的定義:『人類在社會歷史發展過程中所創造的物質財富和精神財富的總和,特指精神財富,如文學、藝術、教育、科學等。』另一解釋是指『運用文字的能力及一般知識。』
丁俊暉『並不認為人一定要有文化知識』,指的就是這個『運用文字的能力及一般知識』。這個說法當然不一定成立,但丁從他的實踐中證明,即使沒有這個所謂的『一般知識』,但通過長期艱苦的訓練,人也是可以學會並掌握一種高精難的特殊本領。難道說這種超出常人的特殊本領,不是文化嗎?如果這種說法成立,那創造了世界文明的眾多天纔,也都屬於沒有文化的人了。
什麼是文化?文化更多地代表了一種生存態度,一種文明水平。臺灣著名文化人龍應臺說:『文化其實體現在一個人如何對待他人、對待自己、如何對待自己所處的自然環境。在一個文化厚實深沈的社會裡,人懂得尊重自己——他不苟且,因為不苟且所以有品位;人懂得尊重別人——他不霸道,因為不霸道所以有道德;人懂得尊重自然——他不掠奪,因為不掠奪所以有永續的智能。』『品位、道德、智能,是文化積累的總和。』
不允許別人發言的人,聽不得不同聲音的人,即使有多高的文憑,多大的學問,但只要他表現不出寬容、友愛,他不懂得尊重別人,他只知道尖刻、霸道,這樣的人,就談不上是一個真正意義上的文化人。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||