|
||||
AC米蘭最大的損失是卡卡離隊?不,現在看來,雖然卡卡不該賣,頂替卡卡的小羅盡管尚有一些差距,但仍是一位一流球星,雖然安切洛蒂確實到了改走的時候了,但頂替安切洛蒂的萊昂納多是一位從無執教經驗的教練,意大利媒體曾經稱這是一次『賭博』。
萊昂納多的成功之處在於他迅速的把自己的烙印打在了球隊的戰術上,但失敗之處卻也恰恰在此,擁有他的戰術烙印的AC米蘭,在5場熱身賽上的表現極為不成功,5個進球,運動戰進球只有兩個,禁區內進球沒有,13個丟球有6個來自被對方斷球後的快速反擊,除了對洛杉磯銀河缺少統計之外,對美洲、切爾西、國際米蘭、拜仁四場比賽控球率均明顯少於對手,過於盲目追求快速的打法,也讓球隊主動失誤大大增加。
並不能就此認為萊昂納多在執教上毫無前途,任何教練都有成長的過程,即便是安切洛蒂在雷吉納和帕爾馬時也並非一帆風順,但至少現在,如果貝盧斯科尼想要成績,那麼萊昂納多不是他理想中的人選。
在換帥之初,還有人一廂情願的把萊昂納多和瓜迪奧拉相提並論,但一個明顯的區別是,無論瓜迪奧拉還是費拉拉,或是當年的薩基、卡佩羅,不管作為一位教練有名沒名,此前的職業都是教練,只不過沒有走上前臺,而萊昂納多是經理,而且他此前從無執教的志向,只是在貝盧斯科尼的百般勸說下纔成為了主帥。相反,無論是費拉拉還是瓜迪奧拉,即便是沒有成為一線教練前,都是把這作為自己未來目標的。很難想像,一個不想成為教練的經理,怎樣成為一個成功的教練?
經理當教練,此前也有過失敗的例子,2001年法蘭克福的降級,就是體育經理多門在主教練的位置上停得太久了,而羅馬也曾用布魯諾-孔蒂執教,結果成績慘淡,要知道,布魯諾-孔蒂還曾帶過青年隊。
安切洛蒂的確執教球隊太久了,盡管他是一位高水平的教練,但也留下了一些痼疾,如年輕人的培養,因此離去是必然。安切洛蒂的離開不是問題,問題是貝盧斯科尼所找的這個替代者很有疑問,至少到目前為止,萊昂納多沒有踢出自己所要的『82年巴西隊的足球』,也沒有踢出貝盧斯科尼所想看到的『漂亮的攻勢足球』,不排除萊昂納多可能有著超強的領悟力,迅速自我否定,自我總結後進入角色,但再迅速也需要一個過程,AC米蘭是否等得起?積分是否丟得起?這個賽季熱那亞和那不勒斯都得到了大大的加強,而按照排分原則,意甲下賽季很可能只有三支球隊能打冠軍杯,如果掉出前三,AC米蘭是否還能留住帕托?看似僅僅是一個主教練人選的問題,很可能對球隊的未來有著深遠的影響,只能期望俱樂部和萊昂納多都能夠在這件事上的反應快一些,一旦成績不好下課也不意味著撕破臉,當年布魯諾-孔蒂離開了羅馬的帥位,不仍然快樂的回到了體育經理的位置上麼?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||