|
||||
從首站比賽中能夠發現,中國隊已經具備了一個相對穩定的首發陣容,主帥蔡斌所強調的立體進攻體系也具備了一定雛形,只不過亮點還未能很好體現,仍然需要在訓練和實戰中進一步磨煉。
人員配備基本穩定
本站中國隊首發陣容相對固定,分別為:主攻楚金玲、李娟,副攻薛明、馬蘊雯,接應王一梅,二傳魏秋月和自由人張嫻。三場比賽,主帥蔡斌對於這套陣容的調整主要集中在主攻和接應位置上。其中首場與多米尼加隊的比賽,主攻楚金玲和接應王一梅分別被殷娜和趙燕妮替換;次役收官階段楚金玲被河南小將霍萱換下;第三戰的人員變化則在於當楚金玲輪換到後排時被殷娜換下,強化一傳,尹萌的上場也僅僅為發球的調整。
通過首發陣容沒有變化以及換人相對固定,不難發現目前最為穩定的首發陣容——即主力陣容實際上已浮出水面,也標志著新一屆國家隊的整體框架基本構建完畢。在這套陣容中,主攻位置的兩名隊員李娟和楚金玲均處於當打之年,經驗豐富;接應二傳王一梅始終是蔡斌期待的戰術亮點。副攻線是中國隊在本站表現最為突出的,薛明三場比賽分別得到21分、16分和14分,連續三戰位居全隊之首,馬蘊雯也貢獻了11分、8分和11分。此外二傳魏秋月和自由人張嫻也憑借其在上屆國家隊積累的經驗牢牢把握住首發位置。
立體進攻具備雛形
蔡斌上任伊始就曾多次表示,將把立體進攻引入進攻體系中,其代表性的亮點就是王一梅在接應位置上進攻時弧線壓得更低,速度更快;同時強調把後排進攻的被動化外主動。本站中國隊的確是按照這個思路來執行的,而訓練中,蔡斌也安排後排進攻的專項訓練,但實際上在實戰中的效果卻並不理想。
後排進攻方面,中國隊主攻和接應隊員也在比賽中刻意地追求多打一些後排,但實戰中的效果並不理想,命中率也不算高。這一問題在首場與多米尼加隊的比賽中表現得比較明顯。究其原因,可能一方面48天的訓練對於隊員們熟練掌握一種新技術還顯得時間短了一些,另一方面首次在國際賽場亮相,心態緊張也會制約技術動作發揮。
在接應位置上,王一梅終於順利登場,不過表現並非盡善盡美。首場比賽王一梅在接應位置只打了一局半,得到3分,也沒有體現蔡斌要求的『進攻弧線壓低』的特點,主要在於太想打好,反而沒有掌握好如何發力。次役,王一梅狀態有所回昇,得到11分。與古巴隊的焦點之戰中,王一梅得到13分。雖然王一梅在接應位置上的表現並沒有從一開始就發揮出最大威力,但並不能憑借這三場比賽就否定蔡斌的戰術思路,畢竟王一梅的表現在本站比賽呈現了上昇勢頭。通過三場比賽,中國隊在進一步模糊了主攻和接應兩個位置的差異後,強攻手段有了豐富的變化,這都是以往所難以見到的。
總的來說,中國隊在戰術體系中的主動變化在本站有所體現,即便亮點不突出,但這種求新求變的做法是值得肯定的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||