|
||||
沒有永恆的朋友,只有永恆的利益,在亞洲足壇,足球外交家們把這條鐵律運用得爐火純青。沒有任何直接證據表明,中國足協最終倒向了哈曼,但外界普遍認為,南勇那一票至少沒有投給薩爾曼。不得罪這邊,就得罪那邊,既然如此,不如選擇與勝利者站在一起,至少,沒必要和勝利者唱反調。更何況,哈曼還投桃報李,回報了一個亞足聯第一副主席的位子。
中國足協並未透露,他們的那一票到底投給了誰,但種種跡象表明,他們很有可能和朝鮮足協一樣,是哈曼在東亞僅有的支持者。也有人認為,中國足協投出的是一張廢票,但不論如何,這一次中國足協都沒有與日韓站在一起,沒有與薩爾曼站在一起。這也沒有什麼可顧慮的,沒有站在一起,甚至是站到了對立面上,並不等於一定會招致後遺癥。
等待投票的日子裡,左右搖擺的不止是中國足協一家。對於有的協會來說,哈曼和薩爾曼誰上誰下都無所謂,重要的是,誰能給自己帶來更大的利益。事實上,薩爾曼與哈曼的執委之爭也是利益之爭。由於日本、韓國、卡塔爾都提出要申辦2022年世界杯,誰能搶到國際足聯西亞區執委位子,誰就可以得到這一票。哈曼自然要為卡塔爾代言,得到日韓支持的薩爾曼則肯定要唱對臺戲。大家都很清楚游戲規則,那麼就不存在特別『記仇』的問題,對於像中國足協這樣的小角色,尤其如此。
點評
這些年來,足球水平明顯高出一籌的日韓頗有不帶中國足協一起玩的意思。就算大家分道揚鑣,中國足協也不會受到什麼損失。事實上,中國足協也深知自己在亞洲的地位,在執委選舉之前,他們連續對亞足聯2007年、2008年財務審議和未來4年財務預算投出了棄權票,這也是在明哲保身。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||