|
||||
祥子敗在了『讓位年輕人』的主導政策,但不可否認的是,當年執教國奧的失利,也是阻止他上位的致命傷。
專家組最初推薦了高洪波和沈祥福兩名國足主帥候選,其中,高洪波的綜合成績排名第一。當足協再次征求專家組的意見和建議,並召開了中層乾部會議、新聞監督小組會議之後,得出了高洪波和沈祥福難分高低的結果。
為了更為保險,中國足協提出了新一屆國家隊組建周期的概念——2011年亞洲杯和2014年巴西世界杯預選賽為兩大任務指標,並以此開始征求圈內人士的意見和建議,卻依然難以決斷。慎重起見,足協不得不多次分析各方人士的看法,最終遵循有關指導精神,對年輕有衝勁的高洪波更為看好。加上有人對沈祥福執教國奧衝擊雅典奧運的失利比較看重,高洪波最終戰勝了『老師』沈祥福。
從執教經驗和經歷看,有著100場國際比賽經驗的沈祥福無疑更為優秀,52歲也正值執教黃金年齡。不過,沈祥福執教81國奧衝擊奧運失利,讓很多人認為他已經是一個失敗者。相關人士表示,『沈祥福的優勢和弱勢都擺在那,從經歷上講他的確最為豐富,衝擊雅典失敗也是一筆財富。不過,對於本土教練來講,很多人不會把失利當經驗。因為本土教練幾乎都是犯同樣的錯誤。其實無論高洪波還是沈祥福,都沒有絕對優勢,最後決定勝負的可能是他們的短板。沈祥福沒能選上,我想這應該是重要原因之一。』
早在競聘結束後,就有人提到了沈祥福當年的失敗經歷,與其再給他一個機會,還不如讓高洪波這樣的年輕人搏一搏。畢竟,高洪波曾是中超最年輕的冠軍教練。參加香河競聘的某位人士對本報記者說,『在中國足球已經到了最谷底,讓年輕人弄一弄可能會有意想不到的效果,因為年輕人敢打敢衝。這樣一來,的確可能有點強行讓他上位的成分,但也能讓他在重壓中盡快成熟和成長,縮短培養過程。所以,在這種情況下,高洪波的年輕也就成了優勢。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||