|
||||
4月10日消息,國安歷來都把自己定位在中超『弱勢群體』之中,屢屢對裁判不公標識憤慨,但是,根據官方公布的統計情況,中超前3輪,國安是裁判嚴重誤判的最大受益者。
中超前3輪遭遇三大最弱對手,表現毫無強隊風范;客戰蔚山現代丟盔卸甲,亞冠前景蒙上陰影,投資上億、豪言中超奪冠的北京國安名譽掃地。不幸的是,根據統計,中超前3輪24場比賽中,裁判員執法共出現6起明顯錯漏判,其中3起有利國安,概率佔到50%。6起明顯錯漏判中有5起是嚴重錯漏判,其中有2起讓北京國安成為最大受益者,概率佔到40%。在首輪主場對陣重慶力帆隊的比賽中,當值主裁分別在第43分鍾、第54分鍾少判給重慶力帆隊2個點球,否則北京國安隊能否拿到3分實難預料。
09賽季,征戰亞冠聯賽的北京國安隊遭遇中超最佳賽程,前3輪對手中有兩個是09賽季的昇班馬,一個是苦苦保級的長沙金德。但是,高喊奪冠的北京國安只是在首輪戰勝了重慶力帆,其餘2場比賽戰平。3場比賽,已經有人對裁判員的執法表示了強烈不滿。4月8日,中國足協裁判委員會負責人李冬生給出了權威解釋,『前3輪中超聯賽24場比賽,裁判員執法共出現6起明顯的錯漏判,其中3起有利國安。他們主場對陣重慶的比賽中,當值主裁判漏判了重慶應得的兩個點球。在國安主場對陣江蘇的比賽中,當值主裁判漏判了國安隊球員應得的1張黃牌。』國安成為前3輪中超聯賽的最大受益者。即便如此,3場比賽的成績和表現只是差強人意。裁判幫忙也無濟於事,無疑讓豪言奪冠的北京國安更加窘迫。因為很多人紛紛表示,『如果裁判員前3輪能夠正確判罰,北京國安是什麼樣?最多就是3分,而不是目前的5分。』
李冬生表示,『國安受益最大從概率上講純屬巧合,也的確存在這樣的幾率,比如2005賽季的青島隊,2007年的陝西隊。』
李冬生的解釋是技術上的,國安多年來一直讓裁判頭疼甚至『迷糊』卻是事實。自從2000年出現小王濤事件之後,國安關鍵時刻總是讓裁判難看,制造了很多大事件,比如2004年的罷賽等。那一年,閻世鐸公然違反FIFA規定,公開處罰周偉新。而09賽季首輪因為『迷糊』漏判給重慶力帆隊的當值主裁判王學慶,也被嚴厲處罰,停賽場次應該不少於8輪,甚至更多。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||