4月7日-4月8日的亞冠聯賽中，中超4支球隊與K聯賽的4支球隊全面對抗。中國球隊保持了2勝2負的戰績，但淨勝球比對手多1個，略佔優勢。值得注意的是，魯滬真豪門隊伍塑造了抗韓英雄形象，而京津卻難脫亞戰外行的特點，對韓戰役保持全敗。

　　京津難脫亞戰外行對韓全敗

　　在本輪亞冠賽上，最晚進行的是天津泰達對浦項制鐵的比賽，最終泰達客場0-1失利。此前在中超聯賽中保持3連勝的天津泰達本來給人以更多想像空間，但令人感到遺憾的是，亞冠3戰之後，他們卻沒有交出一份滿意的答卷。

　　半程3戰僅獲得1平2負的成績，對於天津泰達來說，在本組出線已經僅剩下理論上的希望了。首次出征亞冠就遭受如此打擊，尤其是本場比賽對浦項制鐵一役，全場比賽基本上沒有勝機，射門比竟然達到8-22，如果不是楊君高接低擋，最終失利的比分可能不僅僅是0-1那麼簡單。

　　與此頗為相似的是北京國安，在昨天最先進行的抗韓戰役中，最終也是完敗蔚山現代。而相比較來看，韓國主帥李章洙率領的北京國安更令人無法原諒。同類比較，蔚山現代是此次韓國四強中最弱勢的一支隊伍。而比較場面，那場比賽北京國安也是不折不扣的技不如人，全場比賽基本上沒有勝機，如果不是楊智表現出色，最終可能是慘敗，也與前兩場亞冠賽上的血性表現形成鮮明對比。

　　京津毗鄰，戰術風格上也頗有相似之處，此前的形象也比較相似。北京國安在聯賽中年年打出爭第一的口號，但最終未能如願。而天津泰達雖然在近年來崛起，但也從未進三甲，僅僅是憑借亞冠擴軍纔得以入圍，如今兩支隊伍也可以算是上是同病相憐，同屬偽豪強系列。

　　北京國安史上遇韓國隊伍4戰皆敗，天津泰達首遇韓國隊伍就是完敗，京津合計對韓5連敗，這絕非偶然現象。京津的戰術風格相似，以小快靈為特點，多講究技術風格，身體對抗一般，也難給人以強悍的感覺，速度方面也不佔優勢。

　　而相比較來看，韓國球員大多比較硬朗，身體條件也比較出色。京津與之交手，在身體素質遠遠不如對手的情況下，所謂的優秀技術根本無從施展，像北京國安後防線被對方一個大個子中鋒就攪得人仰馬翻，而天津泰達雖然場上多是像蒿俊閔、吳偉安這樣的技術型球員，但由於身體條件不如對手，根本無從控制中場，最終也是被拖得非常疲憊。

　　京津對韓5連敗，這已經是怵目驚心的數字。技術本身並不是錯，但需要有好的身體素質相得益彰，就如目前的日本球隊，是全亞洲技術最出色的隊伍，而身體素質也已經比較出色，這成為他們稱霸亞洲的先提條件。而京津身體方面的劣勢太過明顯，這也是韓國球隊成為京津克星的最主要原因。

　　滬魯真豪門打造抗韓英雄

　　同京津相比，魯滬的抗韓戰役顯然要更出色一些。就如今天的山東魯能對首爾FC一戰，對手的實力也不弱，但山東魯能在整場比賽中始終控制著比賽的節奏，堅決打快速反擊戰術，盡管在射門次數上遠遠不如對手，但最終的進攻效率卻是遠遠高於對手，兩個進球均是堅決執行賽前戰術的結果。

　　昨天的申花對水原三星一役與此頗為相似。盡管主場作戰，上海申花也難談強勢，但在比賽中的進攻思路卻相當清晰，一是打快，二是打邊，兩個邊路上的赫萊布和毛劍卿給對手造成了相當大的壓力，盡管整體進攻上不佔什麼優勢，但最終卻是頑強擊敗對手。

　　如果單計算對韓國球隊戰績，滬魯遠遠強於遇韓5連敗的京津。上海申花對韓國球隊戰績是4勝2平4負，淨勝球多1個，而且有10場比賽都是2003年以後的戰役。而山東魯能在本場勝首爾之後，對韓國球隊戰績也變為2勝3負，雖略處下風，但也僅僅是一場球的差距。

　　很顯然，滬魯克韓已經同京津恐韓形成相當鮮明的對比。如果單以戰術風格上論，滬魯也有相似之處。山東魯能以北方球員為主，球員身體素質更好；而上海申花在前幾年吸納了不少北方球員，目前的主帥賈秀全也是大連人，球隊整體風格塑造上已經比較硬朗。

　　更關鍵的問題是，目前滬魯都更注重對韓戰役時反擊的速度，像上海申花的赫萊布、毛劍卿，以及山東魯能的呂征，都是以速度見長，再加上中場技術型球員的穿針引線，最終得以克制速度一般的韓國人，這一點正是京津所欠缺的。

　　單憑一兩場戰役並不能說明滬魯就克韓了，但滬魯比京津豪門味十足，對韓國球隊勝率高卻是事實。兩支隊伍的亞戰經驗遠遠強於京津，而在聯賽中的王者風范也更足，這使得他們可以在亞戰逆境中求生存，目前已經迎來一片曝光。

　　中國同韓國足球存在整體差距是事實，但這並不妨礙個體抗韓英雄形象的誕生。上海申花做得更好，在2007年A3聯賽3-0擊敗城南一和，如今又勝水原三星，保持韓戰兩連勝。而山東魯能2-0勝首爾，成為本賽季中國球隊對韓戰役獲勝最大比分的比賽，在以往『恐韓癥』的陰影下，兩支隊伍的戰績已經足以令中國球迷歡欣鼓舞。