|
||||
正方:新足協領導班子
觀點:公開,也是一種尊重
『以前球迷和媒體總認為選帥是暗箱操作的結果,這次足協終於決定用公開競聘的方式來選拔,卻還是遭到這麼多非議。』昨天,一足協官員對外界不時傳出的質疑很是不理解,『為什麼中國足球搞競聘就是走過場,就是作秀,就是形式主義?我想,任何事情都有個過程,你不可能要求一個新事物剛出現就盡善盡美。我覺得現在外界總是戴著有色眼鏡。公開競聘這事放在中國乒乓球隊、籃球和排球隊上,那都是很正常的事,偏到了中國足球身上就變了味兒。』對於新組建的中國足協領導班子來說,選帥無疑是一系列『救市政策』中的最重要一環。據了解,此番中國足協啟動的各級國字號主帥遴選工程的出發點,是為給更多本土教練展示自我的機會,同時也是為了更大限度地尊重民意。
反方:米盧
觀點:呵呵,哪有那麼單純……
由於足協一再強調此次競聘是絕對公開、公平和公正,所以在每個環節上都做足了『避嫌』工作。在『筆試』中,用『題庫臨時調取』方式避免競聘者『挖門搗洞搞關系』。但對足協的良苦用心,曾在中國有過執教國字號經歷的洋帥們卻很不以為然,覺得足協小動作只是為收買人心。米盧在接受媒體采訪時就含蓄地說:『中國人確定要選土教練不像我們想像的那麼簡單,在中國足球領域,有一種非足球因素,它能影響到許多方面。』在米盧看來,這種公開競聘的方式對於拯救低谷中的中國足球並沒太大的作用和意義,因為中國足球首先要解決好自身問題,否則誰來都無能為力。
正方:本土教練
觀點:來的都是『黑客』
對於中國足協為何把這次公開競聘的對象鎖定為本土教練,外界普遍認為是足協囊中羞澀的緣故。為節省開支,足協只好放棄水平更高、價錢也更高的洋帥,而把目標放在價格便宜、水平一般的本土教練身上。『我覺得用本土教練統領國字號是明智之舉。首先,本土教練相對洋帥來說,對中國球員和中國足球有更深的認識和了解,因為只有找到問題的癥結所在,纔能更好地解決問題。其次,這兩年中國足球沒有太重要的比賽任務,剛好給了各級國字號休生養息的時間,本土教練可以利用這段時間、在沒有大賽任務的壓力下,重新去理清和堅持自己的執教思路。當然了,由本土教練統一帶各級國字號球隊,有利於每個隊之間的銜接,畢竟本土教練與本土教練之間的溝通,要比土帥與洋帥交流更方便,也更順暢。』昨天,一足壇名宿給出了自己的觀點,『至於說請土帥是為了省錢,我覺得這話說得有些傷人。既是對中國足協良苦用心的傷害,也是對本土教練的不尊重。』
反方:杜伊
觀點:誰是最可憐的人?土帥!
拋開錢的因素,前國奧主帥不贊同足協起用本土教練的原因卻是擔心中國球員不尊重土帥。杜伊在接受媒體采訪時直言不諱地說道,『中國球員非常缺乏紀律和自覺性,我感覺得到,他們對中國本土教練一點也不尊敬,如果是洋帥統領,他在球隊會具備更大權威性。』在談到土帥上任後的命運,杜伊更是用一種諷刺的口吻說,『單就中國球員在紀律方面的表現來看,我可以想像,當一名本土教練上任後,這位可憐的家伙會遭到怎樣的命運。』而在被問到更看好參加競聘的哪位教練時,杜伊更是毫不留情面地回答:『我不會推薦任何一個人,因為只有中國足協纔有資格選擇一位正確的主教練。』
正方:沈祥福
觀點:失敗乃成功之『粉絲』
正如沈祥福在他的競聘宣言中所講,『從2000年初接手國青到2004年5月國奧最終失敗,這4年半給我的教訓太深、太多。為什麼失敗?其中的原因和教訓,恐怕只有我體會最深、印象最深。這些失敗的教訓,已成了我的一筆財富。』的確,現在的中國足球只有在失敗中總結教訓和經驗,纔能找出中國足球發展的新思路。所以從這一角度來看,沈祥福的話未必沒有道理。
『以前國字號球隊一個隊伍打一套戰術,甚至一名隊員在各級別國字號隊伍中的位置都是不固定的,這直接導致國字號隊伍在戰術上無法統一,這樣不利於球隊形成固定的戰術風格。這樣的教訓和經驗,如果不是通過多次失敗是根本無法總結出來的。所以,凡事都應該兩面地去看。』昨天,一位參加此次競聘的教練如是說道。
反方:哈恩
觀點:嚴肅點!不折騰!
『把國足重建重任托付給本土教練,這實在是件很不嚴肅的事情。很難想象,當參加競聘的所有候選人在自我陳述部分只能拿失敗的經驗說事時的尷尬場面。因為那些驕人戰績與中國本土教練根本就是挨不上邊。』一位不願透露姓名的外教不無戲謔地說道。無獨有偶,前國足主帥哈恩也對本土教練執掌國字號帥印感到無奈,中國足球至今沒找到自己的『足球哲學』,土產教練也無一整套成型的執教思路,他們與洋帥的差距顯而易見。任何一支球隊都經不起決策者的錯誤選擇,而對於本就基礎薄弱的中國足球來說,這樣的瞎折騰無疑是一種『慢性自殺』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||