|
||||
2月23日消息,這是一場有很多理由被記住的比賽:三個半月來,第一次有人攻破了曼聯的球門;C羅那不可思議的任意球打出的,是理論上唯一可能的線路;深陷保級泥潭的布萊克本又打出了馬克·休斯時代的氣勢;魯尼傷愈後首場首發就進球……然而,最令人關注的,還是裁判的決定,以及兩位名帥的嘴巴官司。按照《衛報》記者裡奇的說法,這場球很容易讓人想起一年前的情景:當時曼聯無所不能,魯尼和C羅輪流進球;布萊克本在休斯的率領下雖然不一定必勝,卻也很難被征服。
尤其是C羅的進球,令人叫絕——雖然所有人都不相信C羅能夠重現去年的神奇故事,記者們不信,弗格森不信,C羅自己也不相信。但這個進球,明顯比上賽季大多數進球都漂亮和神奇得多。進球的時間很神奇,布萊克本已經全面控制了局勢,內爾森剛剛打中了一次立柱;進球的角度很神奇,事實上很多人都覺得,為那個位置的任意球排三個人的人牆實在是很浪費;進球的線路更神奇,看起來只有一條線路可能進球——球門的右上角,也許那是C羅能夠看到的部分,結果他就打中了,速度奇快,皮球發飄。裡奇說:『也許他假摔,也許他懶惰,也許他是花花公子,也許他已經決定要去皇馬,但用不了多久,這樣的時刻就會跳出來提醒你:這個人有多麼重要和不可缺少。』
也許他的評價有失偏頗,可即使沒有這個進球,C羅也會成為焦點——就像這天晚上一樣,弗格森和阿勒代斯兩位德高望重的名帥對這個美妙的進球視而不見,喋喋不休地談論著對裁判的看法。故事變了,但主人公沒變,話題依然圍繞著C羅展開。
布萊克本方面認為,C羅因為假摔吃到的黃牌,本該是他個人的第二張黃牌,因為此前葡萄牙人曾對大衛·鄧恩惡意踢了一腳,但逃過了裁判的處罰。不過弗格森反擊說,C羅因為假摔吃到黃牌,可布萊克本的彼德森卻在『假摔』後沒有得到處罰,布萊克本已經佔便宜了。『彼德森那孩子假摔了,』弗格森說,『根本就沒有任何疑問,就是假摔,C羅因為同樣的事情吃到了黃牌,可彼德森卻沒有。兩個球都是同樣的情況,你要麼給點球、要麼就給黃牌。』他說的是下半時彼德森突破進入禁區,曼聯後衛拉斐爾從身後拉了他肩膀一下,彼德森摔倒在禁區裡,『他覺得有人搭在了他的肩膀上,然後就摔倒在地。我不能理解為什麼C羅要吃黃牌,而他不用。』至於惡意踢鄧恩的事情,弗格森輕描淡寫:『裁判和他說過了,C羅說是對方先踢了他的,於是只得到一個警告。這是他成長中必不可少的一次考試,他必須習慣。』
當然,阿勒代斯不這麼認為,除了對C羅踢人事件的判罰不滿外,他還抱怨彼得森的點球沒判:『在彼德森那個球上,弗格森有他的看法,我的看法截然不同。那個球確實是一個點球,彼德森被拉拽並且拖住了,但不幸的是,在這塊場地上,大多數球隊在此種情況下不會得到點球。』對此,弗格森的反擊是轉移話題:『埃文斯的頭球破門不也被吹掉了嗎?那可是個好球。當然,那個角球是誤判,裁判有時候會在不確定的情況下作出這類折中的結論。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||