|
||||
從昨天一早,包括天津男籃上下在內的眾多當事者都在關注著籃協針對『改判門』事件的處理結果。然而,考慮到此事在國內籃壇的影響力和受關注程度,在前一天已經認定事實的情況下,籃協相關領導和專家在昨天上午又繼續開會,就該如何處理此事進行研究。時間接近中午時分,籃協方面纔最終公布了對『改判門』事件的處理結果。
結果:處理方式很『巧妙』
客觀而言,『比賽成績不可更改』的處理結果並未出乎太多人的意料,而對當場技術代表陸坪由於『處理暫停不及時』被取消本賽季工作資格的處罰,也有些尋找『替罪羊』的意味。
之所以說籃協的處理『巧妙』,就在於處理結果中,籃協對津粵之戰的最後14.7秒進行了清楚的描述,並且認定了當場技術代表在處理廣東隊的請求暫停不及時、對記錄臺的工作監督和管理不力,在未和裁判員商量的情況下,擅自決定補時重新比賽的錯誤。但對於『比賽結果不可更改』的理由,籃協方面則依據《籃球規則》第44條『計時員計時中的任何失誤,可由裁判員們於主裁判員在記錄表上簽字前的任何時間予以改正』的精神。也就是說裁判員當時是在『117比118廣東隊獲勝』這個結果的記錄表上簽的字,而沒有在『117比116天津隊獲勝』的記錄表上簽字,所以認定重新比賽6秒並且經裁判員簽字後的結果有效,不可更改。這樣的說法多少有些牽強,但也幾乎是籃協方面在這件事情上唯一能尋找到的臺階了。
張潤起:接受但有遺憾
在處理結果出爐後,記者第一時間采訪到了榮鋼俱樂部總經理張潤起。出乎記者預料,張潤起並未對『比賽成績維持原判』的處理結果表現出任何過激的情緒,反而是異常地平靜:『這樣的結果我們早就想到了,所以有這方面的思想准備。之所以提出申訴,我們只是想擺一種姿態和態度,因為類似的事情我們以往也沒有遇到過,所以希望籃協給我們和所有球迷一個合理的解釋,我們也算增長一些經驗。』
至於對此結果是否滿意,張潤起坦言:『這樣的處罰還是比較公正、比較令人滿意的。畢竟向籃協提出申訴後予以支持的不多,而這麼多年來在我印象中公開處罰技術代表的情況也極為罕見。雖然未能完全如我們所願地更改最終的比賽結果稍顯遺憾,但既然籃協做出了給技術代表停職的處罰,就意味著對他所作所為的徹底否定,從另外一個角度也就是認定了咱們的質疑是正確的。』除此之外,對於籃協給予天津賽區5萬元的處罰,張潤起也表態道:『本來應該罰款10萬元的,由於咱們的特殊情況,所以減到5萬元。對此有些球員和球迷不理解,認為是技術代表的不公正判罰導致部分球迷在廣東隊離場時向場內投擲雜物的。盡管如此,我們大家還是應該共同維護正常的賽場秩序,技術代表錯了有籃協處罰,我們就不應該再錯上加錯了。』
籃協的處罰結果揭曉了,那麼榮鋼俱樂部還會有進一步的動作嗎?對此,張潤起表示:『後面的事情,我還沒考慮。中國籃協已經是中國籃球的最高機構了,我們還上哪去告,要不就退出、不打了,這些都不現實。其實,我們申訴的目的就在於希望給廣大關愛天津男籃的球迷一個交代,讓他們有熱情、有激情繼續支持我們。畢竟CBA是大家共同的籃球事業,我們每一個人都有責任、有義務去維護它,為它創造一個好的大環境。說得形象一點,一旦一點點污染在這塊淨土上蔓延開來,那麼帶來的災難將會是毀滅性的。』
籃協:向天津方面道歉
幾乎就在處罰決定出爐的同時,中國籃協職業聯賽委員會主任張雄給天津男籃方面打來電話,承認津粵之戰因為技術代表臨場工作的處理不當,影響了最終的結果和球迷的情緒,按照規則比賽結果不能更改了,他代表中國籃協對天津男籃全體將帥以及廣大天津球迷表示歉意。
在隨後解釋處罰技術代表的原則和初衷時,張雄表示:『按照相關的規則規定,出現當晚的情況確實是可以采取補時的措施,但是經過我們和專家的研究認為行使這個權力的不應該是技術代表,而應該是主裁判。換句話說,我們認為補時比賽是符合規則的,但並不符合程序,因此我們認定技術代表在工作上有失誤。』而對於給予天津賽區5萬元的處罰,張雄告訴記者:『球迷的情緒可以理解,因為事情是有前因後果的,但是球迷違反相關的規定,處罰還是不可避免的。』
至於這次判罰上的失誤是否存在技術之外的內容,張雄予以了堅決的否認:『這次的問題是技術層面上的問題,不是思想意識上的。這是對規則理解的偏差,是處理辦法的不當,不存在其他的問題。創造合理公平的競賽環境是我們所有CBA球員、教練員、工作人員的目標,我們也在通過不斷的努力來維護這個環境。』