|
||||
『裁判宣布比賽結束了還要再打,在我從事籃球這麼多年的時間裡,從來沒有遇到過這種情況,也可以說是CBA歷史上的第一次。』這是天津男籃主教練張艦眼中的最後6.8秒。
『裁判和技術臺怎麼溝通的我不清楚,我只能說要了暫停,就應該暫停,至於這種情況是怎麼造成的,我無權評論。』這是廣東男籃主教練李春江眼中的最後6.8秒,同時他拒絕回答這是否是他經歷過的第一場類似的比賽。
『我沒有偏袒任何一方,我只是按照規則規定去辦,即便是廣東隊最後一攻打進了,我們也會叫回來重打的。今年國際籃聯給我們培訓的時候還特別強調了一點,不管裁判是怎麼判罰的,只要這6.8秒沒有給,比賽就永遠不能算結束。你們可能覺得新鮮,但在國際賽場上這種例子比比皆是。』這是本場比賽技術代表陸坪眼中的6.8秒。
6.8秒雖然只有短短的一瞬,但卻出現了如此千差萬別的解讀,最後這6.8秒到底發生了什麼?算起來,一手導演這一刻的技術代表陸坪應該最有發言權,他也詳細解釋了宣布比賽還有6.8秒的原因。『當天津男籃進攻的時候,廣東隊的主教練李春江請求了暫停,但天津男籃進球之後,技術臺並沒有給出這個暫停,所以我們必須糾正這個錯誤。』但當記者追問他是否聽見廣東隊請求暫停的時候,他卻表示沒有聽見,『當時太吵了,計時員沒有聽見,我也沒有聽見。但負責按暫停的技術員表示他按了鍾,只是裁判沒有注意。』
雖然天津男籃的總經理張潤起和主教練張艦,抑或是所有的隊員都表示,裁判的判罰應該是最終判罰,裁判宣布比賽結束了就應該結束,從來沒有出現過技術代表宣布比賽重開的情況,但技術代表無疑比一般人更了解比賽規則,他既然表示技術代表有權這麼做,我們也無權質疑。但他的一句『沒有聽見』讓這個權威解釋大打折扣。當天津男籃的王浩投中三分之後,廣東男籃的隊員們根本沒有走下場聽布置的意思,而是快速發球發動了一次進攻。這時候,技術臺還有大把的時間來糾正他們犯下的錯誤,李春江也有時間來申請屬於他的暫停,但為什麼直到投籃被封蓋,李春江纔想起申訴?技術代表纔去糾正?如果廣東男籃真的投中了那個球,事情還會是這樣嗎?李春江真的叫了那個暫停嗎?恐怕只有大館陰冷的空氣最清楚。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||