|
||||
2009年度中超轉會大門已經開閘,中國足協在外援轉會政策上推出4+1新政,它意味著明年中超、中甲各俱樂部可引進5名外援,其中每場聯賽可上4名外援。消息傳出,各俱樂部反應強烈:因為它壓縮了中國球員、特別是年輕球員的發展空間,這對於中國足球的發展是福是禍,一時眾說紛紜。
中國足協的引援新政,緣於亞足聯的變化。今年亞足聯在亞冠聯賽中開始實行外援『3+1』政策,即隸屬於亞足聯會員國的球員不佔用各俱樂部的外援名額。換言之,亞冠參賽球隊如果擁有一名來自本國以外的亞洲外援,那在亞冠比賽時實際就可以上4名外援。目前,韓國K聯賽、日本J聯賽已率先改用了『3+1』的外援新政。
然而,亞足聯新政的推廣卻讓中國足協陷入兩難境地:要麼與亞足聯接軌,學習韓國和日本,允許四名外援在國內聯賽和亞冠聯賽中同時上4名外援;要麼堅持以往使用3名外援同時上場的規定。可這樣一來,明年4支代表中國參加亞冠比賽的魯能、申花、國安和泰達就只能在參加亞冠聯賽時享受『3+1』政策,而在中超聯賽中只能使用3名外援,不但浪費一名外援,而且到亞冠作戰時,這4名外援因平時缺少磨合,屆時用起來也不會太順手。
怎麼辦?經過斟酌,中國足協推出了自以為皆大歡喜的『4+1』外援新政,有媒體迅速將其解讀為『4好加1弊』。
第一『好』是讓中超所有俱樂部處在同一起跑線上。中國足協除了照顧到4支亞冠參賽球隊的利益,同時還考慮到了另外12家中超俱樂部利益。
第二『好』是4支亞冠參賽球隊『4+1』外援都用得上了,沒有浪費引進的亞洲外援。
第三『好』是作為中超聯賽『食物鏈』的下游環節,經紀人們都鼓掌擁護,因為他們又多了一筆收入。
第四『好』是在2009年沒有重大足球賽事的背景下,一旦4家中超俱樂部在亞冠賽場上為國爭光,就不能不說得益於『4+1』的新政施行,這也算是中國足協的工作業績,此外,各隊如果多一名外援加入,也有利於提高中超和中甲的聯賽水平。
但所謂新政的最大弊端是壓縮了國內球員,特別是青少年球員的發展空間。個中道理很簡單,一支球隊如果注冊5名外援,而且他們還是俱樂部花大價錢請來的職業球員,那麼必然造成國內球員的上場時間和發展空間都被壓縮了,其中最需要交學費的年輕人要出頭就更難了。
一支球隊一場比賽只能派上11名主力,如果外援多了,肯定吃虧的是中國球員。當前,處於低潮的中國足球本來在青少年培養方面就是一個最薄弱的環節,這條外援新政策實施後,各俱樂部青訓工作更會雪上加霜,不知中國足協有何良方來緩解這種隨之而來的危機。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||