|
||||
當年魏群被砍的時候,如果被砍的不是他而是在春熙路擺地攤的王二杆,成都媒體的標題就是『體工大隊隊員追砍市民』。可是,不幸被追砍的是魏群,成都媒體的標題就變成了『全興球員魏群被砍』。
毛劍卿打人事件鬧得沸沸揚揚,如果這事情沒有毛劍卿,上海媒體的標題就是『CBA球員徐詠暴打無辜市民』。可是,不幸的是毛劍卿參加了這次集體行動,於是上海媒體的標題成了『申花球員毛劍卿毆打市民』。
基本上,如果把人比喻為豆腐的話,別的人就是魚香豆腐麻婆豆腐熊掌豆腐等等,而中超球員一定是臭豆腐,只要有他們在,就沒有別人的味了。
按理說,毛劍卿這檔子事情,挑起事端的是徐詠,兄弟們出頭也是為了徐詠,打人的也沒有少了徐詠,從標題學的角度來說,CBA的徐詠應該是主題,兄弟們頂多算是個副題。如今倒好,徐詠金蟬脫殼,毛娃兒身陷囹圄之餘,還要當主題。
按著警察叔叔的處理來看,徐詠和毛娃兒都是罰款500元,由此可見至少罪名是相當的,可是徐詠就可以立即釋放,毛娃兒還要在小號裡呆上7天,害得老娘的手術刀都要生鏽。為什麼可以這樣不公平?警察叔叔說了,說是徐詠的身體不適合拘留。問題是,大半夜的K歌喝酒泡妞打人的時候,沒見他身體不適啊。
所以,警察叔叔對中超球員比較高標准嚴要求,這一點是肯定的。
打人事件之後,申花俱樂部發言了,說要處罰;足協發言了,說不給進國家隊而且這樣的行為是文盲加流氓;球迷發言了,說是素質太低咎由自取。說實話,大家的說法都是對的,毛娃兒應該受批判。可是,上海籃球隊沒聲音,中國籃協沒說話,籃球迷好像不知道這回事,似乎徐詠不是CBA裡混的,而是避風塘裡跑堂的徐二。
這樣看來,中國足球好像更有反省精神。
公平嗎?不公平嗎?公平是相對的,不公平是絕對的。毛娃兒的老娘說了:『你們別把他當申花的球員,就當他普通人好了。』可是,這可能嗎?有人問:發工資的時候怎麼沒這麼說?
所以,這件事情之後,我們只能給大家這樣一個忠告:如果當了中超球員,盡量少乾壞事;如果沒當中超球員,乾壞事的時候盡量拉一個中超球員,退役的也行。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||