為何只處罰譚望嵩一人？

　　處罰決定為何提前泄露？

　　網站為何撤掉處罰消息？

　　中國足協初步確定了對中超第27輪京津之戰違紀情況的處罰方案，天津隊的譚望嵩被停賽4輪、罰款6000元，天津隊領隊韓志強停止3輪進入替補席、罰款5000元。這一處罰決定昨天一經出臺，就經歷了種種變故，其中的疑點耐人尋味。一紙提前泄露的處罰通知，讓一個簡單的處罰事件陷入謎團。

　　11月14日下午4點20分，遠在各地的紀律委員會委員都收到了中國足協對京津衝突的處罰通知傳真，大家簽字後匯總到中國足協正式下發通知。但是，天津泰達得知結果之後表明了不排除采取極端做法的態度，導致中國足協高層不得不繼續溝通和協商，直到昨晚本報截稿時止，正式的處罰通知依然沒有下發。

　　疑點一：

　　為何只處罰譚望嵩一人？

　　泰達俱樂部從前天深夜便開始准備相關資料，昨天一早兩位副總開車親赴足協溝通，希望面對面對一些比賽情況進行解釋。

　　就在泰達代表與足協相關人員溝通的同時，對於京津之戰的處罰研究也在緊鑼密鼓地進行。足協紀律委員會上午便觀看了比賽錄像，針對外籍裁判的判罰尺度和雙方球員的犯規做了重點審查。看過錄像後，聯賽部主任馬成全肯定了沙特主裁判阿卜杜拉的執法，認為這位西亞裁判鼓勵進攻的原則值得贊賞。馬成全的態度也說明泰達提出的裁判問題導致場面混亂的說法並不成立。經過反復觀看，雖然無法看清全部細節，但相關人員根據北京電視臺播放的比賽錄像做出了最後裁決。由於在錄像中清楚顯示，譚望嵩在退場時與郭輝發生爭執並用雙手兩次推搡郭輝，足協認為譚望嵩的推搡是雙方產生賽後混亂的主因。紀律委員會最終的意見就是處罰譚望嵩一人，定性暴力行為但沒有造成人身傷害，只是處罰4場而不是8場，罰款6000元而不是8000元。天津泰達在下午3點多就得知了相關信息，並質疑為何不處罰北京國安隊的郭輝。相關委員告知，如果處罰北京國安隊的郭輝，那天津泰達的外援路易斯也同樣將遭到處罰。在這樣的背景下，因為證據和大事化小的原因，北京國安沒有球員遭到處罰。

　　疑點二：

　　處罰決定為何提前泄露？

　　11月14日上午8點30分，中國足協聯賽部主任、紀律委員會副主任馬成全就一直在忙碌相關的各種事情，直到下午3點左右開完中層乾部會，馬成全甚至連一口水都沒有喝上。對於京津衝突事件的處理，紀律委員會慎之又慎，不希望此事引發更大的混亂，更不希望再次引起無謂的炒作。

　　下午4點20分左右，遠在各地的紀律委員會委員都收到了中國足協的傳真，大家的第一印象是『這份處罰是一個軟處罰，就是為了不讓事情擴大，但是很難起到煞一煞歪風邪氣的作用』。不過，這些紀律委員會委員還是簽字並把傳真傳回了中國足協。足協紀律委員會向聯賽部提交了處罰方案，並於下午5點左右完成了基本程序。處罰通知也就是在這時候泄露給外界的，國內各大網站率先登出了對康師傅隊譚望嵩以及領隊韓志強的處罰決定。泰達俱樂部負責人在網上看到這則消息後馬上通過電話與中國足協相關人員進行了溝通。『我們沒有收到足協的正式通知，而且足協的官網也沒有發布，我要馬上與足協溝通一下，現在暫時還不能對此事表態，等到與足協溝通完，我們會開會研究，明天俱樂部會拿出一個官方的態度。』俱樂部負責人當時也被這則處罰通知弄得莫名其妙，畢竟按照中國足協的工作程序，泰達俱樂部應當先收到正式的處罰通知。

　　疑點三：

　　網站為何撤掉處罰消息？

　　紀律委員會簽字確認後的處罰通知不經意間流向了外界，這讓足協高層顯得非常被動，足協只能盡全力和泰達協商溝通。足協工作人員給刊登消息的網站打去電話，在晚上7點30分左右，網站撤下了『關於足協處罰京津之戰的正式決定』，換上一條『足協初定京津衝突處罰結果，譚望嵩停賽4場罰款6000』的新聞消息，這則新聞的變化說明足協處罰尚未最後確定。『因為這個處罰通知只是紀律委員會簽字了，主管領導還沒有簽字，只有領導簽字後纔能生效，因此足協打電話通知撤下了。』網站的一位工作人員表示，這也是足協無法向泰達俱樂部下達正式通知的主要原因。

　　處罰決定已經只剩主管領導簽字這一最後環節，而且國安方面也發表了對處罰決定的態度，但泰達俱樂部仍不承認這則消息的存在。『官方沒有公布，我們也沒有接到足協正式的通知，因此只能按照沒有消息來對待，所以現在沒法發表對此事的態度。』泰達俱樂部負責人昨晚在電話裡對記者表示，什麼時候接到足協正式通知，泰達俱樂部纔會研究相應措施，『只要收到傳真，我們俱樂部馬上就開會研究這件事，目前的主要任務還是讓球隊做好備戰，情緒上千萬不要受到這件事的影響。』這位負責人表示，泰達俱樂部還在與足協溝通，仍然認為此事可以圓滿解決。(城市快報)