|
||||
本報記者李清偉
鳳鋁選擇退出,留下七點質疑;籃協隨即回應,也有六條申明。在即將到來的CBA新賽季,也許迷霧還未盡散,也許話題仍在流傳,但沸沸揚揚的『鳳鋁事件』,終將告一段落。11月3日,在北京進行的中國籃協新聞發布會上,有人問道『鳳鋁事件』的積極意義在哪裡。掌門人李元偉回應,『給我們提供了一個回顧職業化改革、全面闡述職業化理念以及有助於規章制度的完善』。在邁向職業化的漫漫長路上,但願中國籃球的每一次跌倒或者磕絆,都能加快到達終點的步伐。
李元偉認為,本次事件的矛盾焦點在於『准入制度』、『民主表決』以及『如何看待鳳鋁的比賽成績』。當日的新聞發布會上,籃協對此做了一一闡述。所有的問題集中到一點,李元偉認為,在職業體育與競技體育的理解上,鳳鋁俱樂部的理解有偏差。
准入制度
改變『惟成績論』
2005-2006賽季,中國籃球聯賽由甲A改革為CBA。職業化改革的背景主要有二:一是當時男籃甲A聯賽連年虧損,二是各俱樂部疲於應付昇降級。俱樂部只關注競賽成績,對品牌建設、球迷培養等基礎性工作無暇顧及。保級的巨大壓力,導致出現了有的俱樂部做裁判工作和收買對方球員的現象。李元偉回顧。
『如何有效提昇CBA品牌價值、商業價值,成為關乎聯賽生存發展的迫切問題。』李元偉回顧。取消昇降級,實行准入制,這是聯賽職業化改革的重大舉措,其核心就是要改變昇降級實行期間的『惟成績論』,認同職業聯賽發展理念,形成利益共同體。CBA聯賽委員會審議通過的准入標准體系包括管理體制、球員資源、球隊水平、盈利模式、品牌推廣和基礎建設六個方面,而成績僅是衡量『球隊水平』的因素之一。
李元偉認為,現代職業籃球和單純的競技籃球是兩個不同的概念。甲A聯賽實行的昇降級制,集中體現了單純競技籃球的價值取向,成績是惟一的,誰打了前兩名誰昇級;而CBA職業聯賽實行的是准入制,它的價值取向是市場。而職業籃球不是不講成績,但它追求的主要目標是適應市場的需要,直接講是要滿足球迷、媒體和投資人多方面的需求。
投票表決
程序已有先例
職業聯賽的另一個顯著特征是,成立CBA聯賽委員會。CBA聯賽委員會《章程》中明文規定,民主表決是CBA聯賽委員會議事決策的必經程序。中國籃協列舉了從2004-2005賽季開始的表決決定事例。
對於鳳鋁俱樂部無緣CBA的投票結果,代表了CBA俱樂部投資人及其它相關委員從CBA聯賽整體利益出發做出的選擇。委員會投票,只是決定是否接納一個新的俱樂部加入到現有的CBA職業聯賽大家庭中來。
本著聯賽和俱樂部可持續發展原則,各俱樂部投資人和相關委員投票時,綜合考慮了以下各方面因素:俱樂部產權明晰、資金狀況、財務狀況、盈利能力,制度完善、運作規范,以及俱樂部地域分布均衡、符合聯賽發展戰略布局,有利於聯賽市場開發、符合聯賽和贊助商的利益等,投下了負責任的一票。
鳳鋁成績
並非惟一標准
NBL聯賽的冠軍就能進入CBA,中國籃協認為,這是鳳鋁俱樂部想當然的事情。對於鳳鋁俱樂部的比賽成績,籃協也做了說明。
NBL是CBA下一層次的聯賽,其整體水平不高。鳳鋁俱樂部成立至今,不足兩年,其梯隊建設還處於初創階段。其一線隊伍球員大多是其他CBA俱樂部調整下來的球員,其主要陣容7人平均年齡接近30歲。在今年NBL聯賽第一階段比賽中,在各隊全部由國內球員參賽的情況下,鳳鋁隊只獲得小組第四名,勉強小組出線。而目前制約CBA聯賽發展規模的一個重要因素,是國內優秀球員數量不足。籃協希望NBL俱樂部做好梯隊建設。
籃協表示,個別俱樂部盲目投資、急功近利的做法,會對俱樂部的財務安全造成巨大隱患,無法實現俱樂部的長期可持續發展,並不符合職業聯賽的制度設計的初衷,與職業聯賽健康發展的理念是相悖的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||