|
||||
申花洗黃後,津魯之戰中的黃牌變得極為敏感,也因為如此聯賽部把手中僅有一名外籍裁判派到濟南,然而來自韓國的主裁判李基詠恰恰是在出牌問題上引發了爭議。
整個上半時主裁判李基詠都是場上的主角,雖然他沒犯什麼錯誤,但是真正正確的事卻只有一件,上半時傷停補時階段向苑維瑋出示了一張黃牌。
開場僅第6分鍾,魯能門將李雷雷手拋球發動進攻,來自韓國的主裁判李基詠躲避不及,皮球打在李基詠腿上後被韓燕鳴截得,調整一下後吊射李雷雷成功。一次意外改變了比賽的進程,更為意外的事皮球剛好打在裁判身上,裁判的心理不受影響幾乎是不可能的,而隨後的比賽中來自韓國的李基詠果然嚴厲了起來。
第11分鍾,天津泰達隊獲得前場右側界外球機會,譚望嵩在擲外球時被吹拖延時間,韓國裁判李基詠向他出示了一張黃牌。這是本場比賽的第一張黃牌。其實這張黃牌本可以用口頭警告的方式發出,畢竟過早的出示黃牌會影響比賽之後的精彩程度。但這名裁判不知是中文不佳還是英文不利,竟然忽略了這一有效震懾拖延時間,而又保持了比賽精彩程度的手段。
山東魯能隊在第14分鍾利用角球機會扳平比分後,在隨後的十幾分鍾裡楊君拖延時間、李微前場鏟球犯規、日科夫不服判罰先後吃到黃牌,其中在奧運會上一踹成名的譚望嵩還吃到了自己的第二張黃牌,第18分鍾,譚望嵩在防守苑維瑋的邊路突擊時拉人犯規,結果他被李基詠出示第二張黃牌罰出場。比賽就像本賽季雙方的首次交鋒,天津泰達隊又是在開場不久就少打一人。這張黃牌更莫名其妙,譚望嵩采用身體對抗並無過錯,如果要吹犯規,就是在兩人合理對抗後譚有一個手部拉扯的動作。但這個動作既不凶狠,而且日科夫的位置也並不是在威脅區域,直接出示第二張黃牌將罰下,這讓我們不得不懷疑作為國際級裁判的李基詠是否有掌握比賽局勢的能力。
當然,也讓我們聯想到上半賽季與魯能隊比賽被罰出場的王霄,如果說王霄的紅牌是咎由自取,譚望嵩的紅牌則可以說是千古冤案。
不過李基詠的嚴格並沒有徹底的堅持,第35分鍾,李金羽在天津隊禁區內停球時被毛彪斷球,由於毛彪的斷球有蹬踏的嫌疑,李金羽在示意對手犯規未果後拼命反搶,結果有一個背後踢人動作。不知道是考慮到李金羽此前確實受到了侵犯,還是突然改變了自己的判罰尺度,對於李金羽的這個明顯的犯規動作,李基詠鳴哨之後卻忘記了出示黃牌。
第42分鍾,天津泰達隊在左側邊線處大腳開球時出界,當主裁判示意球權屬於天津隊時,坐在指揮席上看得清清楚楚的圖拔立即衝了出來,他在指揮區的邊上大聲向裁判表達不滿。不知道是對助理裁判的旗示沒有信心,還是對魯能的霸氣嚇住了,李基詠這一次沒有堅持自己的強硬。
上半時傷停補時階段,蒿俊閔中場再球加速突擊,在前面兩道防線失守後,苑維瑋無奈之下將其拉倒在地,這個動作與譚望嵩吃到第二張黃牌的動作如出一轍,李基詠鳴哨之後同樣向苑維瑋出示了一張黃牌。
上半時45分鍾出示一紅四黃,其出牌的果斷一點也不比上一場執法申魯之戰的趙亮遜色,這樣的手段也確實讓場上的球員有所收斂。第60分鍾,日科夫在天津隊禁區前沿拿球准備補射時遭遇糾纏,防守球員倒地後李基詠鳴哨判罰日科夫犯規,日科夫對這個判罰極為不滿,但是他的不滿情緒很快就控制住了,因為他很清楚,這個韓國裁判在出牌時絕不會考慮他身上已經有了一張黃牌。
不過,李基詠在下半時的執法明顯沒有上半時嚴格,從第70分鍾開始,在短短的3分鍾時間裡馬磊磊、劉金東、曹陽三人的犯規按上半時的尺度都應該被出示黃牌,但是李基詠都沒有嚴格到底,甚至當矯哲不滿助理裁判,與其爭執了將近一分鍾,他都當作沒有看見。
這是一場執法難度較大的比賽,尤其是在皮球打中李基詠形成破門後,對主裁判的考驗更大。作為真正意義上的第三方,李基詠的執法較為成功,一方面是他的嚴格保證了比賽的順利進行,意外的進球和嚴厲的紅牌沒有讓比賽失控;另外一方面,即使出現了一些爭議,因為他的錯誤在雙方都有發生,沒有傾向性讓其一直堅持果敢判罰,這也讓主隊和客隊都無話可說。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||