|
||||
繼李志海、金保羅、李瑋鋒、路姜等人之後,『八場停』名人堂又添新貴。陝西滻灞隊的主力中後衛夏伊德與北京國安的楊璞因球場衝突,雙雙被停賽8場。如果我沒有記錯的話,對李瑋鋒同學的處罰決定是足紀字(2008)22號。恩,在夏伊德和楊璞同學享受了23號文件之後,24號恐怕也不會遠了。
誰將成為足紀字(2008)24號文件的主角?足紀字(2008)24文件將何時出臺?不得而知,但可以肯定的是,24號文件上的主角一定像樹上的鳥兒一樣成雙對。這麼說吧,如果把中國足球的球場爭端比做一棵參天大樹的話,那麼所謂違紀的球員就是那樹上的小鳥,而在足協看來,但凡是樹上的鳥一定是成雙對的。
於是,每當球場出現爭端,每當足協舉起正義之槍,我們都會發現,從球場爭端這個樹掉下來的球員一定成雙成對。李瑋鋒和路姜,夏伊德與北京國安的楊璞。一個巴掌拍不響,這個偉大的組織對此深信不疑。
什麼是暴力?誰纔是暴力,對於足協來說並不重要,他們的文件早已擁有了固定的模式。不是有人指責足協缺乏公平公正嗎,大人們就是要用這種以不變應萬變的模式告訴你,什麼纔叫公平公正。各停8場,算不算公平?各罰8000算不算公正?
大人們真是鐵面無私的當代包青天嗎?從表面看各打五十大板似乎很公平,實則不然,不分青紅皂白的處罰何談公正?就拿剛剛享受了足協處罰的夏伊德和北京國安的楊璞來說。各打五十大板顯然有失公允,尤其是夏伊德先生,比竇女士還冤。
既然現如今足協最流行的吆喝是『重拳出擊、嚴懲違紀』,既然足協出發點美其名曰是為了不讓暴力行為繼續在中國足壇延續。那麼,任何一個處罰決定,勢必應該緊密圍繞在兩個字周圍,那就是暴力。也就是說,誰暴力誰受罰。
在夏伊德與北京國安楊璞的球場糾紛當中,楊璞的報復動作確實屬於暴力性質,不管夏伊德的倒地是否有誇張的嫌疑,楊璞的報復犯規的確罪責難逃。換言之,楊璞進入『八場停』名人堂在情理之中。
而可憐的夏伊德先生呢?從錄象當中我們不難發現,夏伊德先生的行為不應當劃歸暴力的范疇,也就是說,夏伊德先生根本不具備進入『八場停』名人堂的條件。或者說,夏伊德先生根本是被破格提昇。
問題來了,既然尚無法認定夏伊德先生其行為與暴力掛鉤,為什麼要各打五十大板呢?為什麼一定要讓發生糾紛的雙方成雙成對的步入『八場停』名人堂呢?足協難道從錄象當中無法辨別罪責的輕重?莫非足協真的是以這樣的方式解讀公平公正?
不!這大概就是『衙門』做派在發揮作用。 『縣太爺』習慣了以單細胞動物的思維方式對待一切問題,這裡面當然包括昇堂斷案。於是,每每遇到球場爭端,『縣太爺』總會不假思索的大呵一聲:『拖出去各打五十大板』。
合理嗎?公平嗎?也許這些並不重要。不合理又能如何?不公平又能如何?夏伊德先生您莫非還打算來個擊鼓鳴冤?別,千萬不要試圖擊鼓鳴冤,在這個『大開殺戒』的非常時期,在這個大搞『八場停』名人堂建設的特殊時段。您能做的只有暗自慶幸:『還好,沒有上馬終身停。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||