武漢光谷足球俱樂部退出中超，單純從經濟角度算.大股東光谷投資有限公司，直接損失約在5000萬，間接損失約在3個億。

　　這個算法首先是從中超這個殼來考量的.中超的殼價值多少7無法精確細算，這幾年隨著中國足球的不景氣.價值肯定不如從前，但無論如何，中超的殼值2000萬.還是說得通的。10月2日，作為武漢光谷俱樂部的第二股東.湖北省足協欲托管武漢隊.第一股東光谷投資有限公司，開出的價格是5600萬，以三分之一折算，2000萬還是值的。1998年，當時接手甲A俱樂部武漢雅琪的是武漢市企業紅桃K，市價是4000萬。現在過了10年，打個5折應該說得通。從這個方面，也反映出中國足球的不景氣.同時，也說明中國足協到了必須堅決改革的時候。

　　當然，從中超的全局出發，山東、長春、上海和北京的殼，自然會高於武漢。但再怎麼高，也不可能超過1億。放眼今天的中國國企，有誰願意拿一個億玩中超的球隊?至於在民營企業裡面，即使是山東，大概也只值5000萬。所以，在中超的殼裡，武漢值2000萬是說得通的。當然，這個前提是他們今年必須保級.不保級就沒有殼了。所以，總經理徐志強說『現在還在談殼，還有什麼意義呢?』

　　武漢隊退出中超，不大好從經濟的角度來考量，因為這次的退出，最直接的原因是他們覺得不公平。

　　從市場經濟的角度來說，公司和公司之間是平等的。由於此次是北京國安氣急敗壞在前，所以武漢光谷覺得對自己的處罰不公平。大家都是企業，應該是平等的。這也許可以從武漢光谷俱樂部董事長沈烈風的話中品出，他說：『北京國安不鬧，中國足協處罰我，我認了。』武漢光谷也認識到，雖然眼前的狀況是他們損失了，但如果繼續玩下去，損失會更大。

　　單純從經濟角度考慮，光谷退出中足協.虧得極大，至少三個億，這筆帳是這樣算的：光谷成為武漢俱樂部的第一大股東，佔百分之七十五，實際上就是出資方。省市足協入的是乾股，以球員教練員折算，光谷是2004年進入的，當年武漢隊打上中超.獲得的3800萬投資就是光谷出的。2005、2006和2007年，光谷的投資均在4000萬左右。2008年.光谷的投資在6000萬以上。直接投入就在二億二千萬左右，還有俱樂部基地的建設，至少1億多。加上如果武漢隊隊員年底可以零轉會，這樣就要損失4000萬。這般算來，損失3億多。當然，零轉會自由身的說法也不見得成立，武漢俱樂部總經理徐志強說『我們等候中國足協的正式文件，現在的一些說法僅僅只是見於網絡和媒體，因此，我們必須等候中國足協的官方文件，只有有了官方文件，我們纔能起訴，纔有適宜的起訴對象。』目前，武漢俱樂部本身就正在和律師研究相關的法律。

　　從法律的角度來說，中國足協勝算的可能性不大。這是基於以下幾個原因：一是中國足協僅僅只是章程.並非是法律文件。按照市場經濟的原則，誰投資，誰收益。武漢光谷投資了足球，就必須獲得收益，如果不能獲得收益.自然就違背了市場經濟的法則。在這個原則下.中國足協章程的權威實在是太小。第二，按照企業法和勞動法.武漢隊隊員和武漢俱樂部簽了合同.隊員就是企業的員工，從這一點來說，中國足協的章程是沒有辦法和企業法勞動法相比的。李瑋鋒來到武漢光谷後，打了兩場球，然後受罰，這個對李瑋鋒的打擊是比較大的。由於武漢隊退出，極大程度上是受了李瑋鋒事件的影響，即使轉會.在中超球隊中，敢收李瑋鋒的可能很少。至於是否會打中甲，就有要李瑋鋒本人的意願了。

　　總之，從經濟的角度考慮.中國足協輸了，畢竟武漢隊是國有資產在運行.現在這樣的國有資產願意投資足球的少之又少。站在武漢隊的角度，損失3個多億，怎麼可能是贏昵？