|
||||
發布會現場,廣東鳳鋁稱在昇入CBA的問題上,自己被中國籃協『黑』了。對此,他們提出了三點質疑,並表示將針對疑點對中國籃協提出訴訟。
質疑一:中國籃協在今年聯賽前出臺過以兩年NBL成績為准的昇級標准,如果兩隊成績相同則以2008年為准。鳳鋁上賽季排名第二、本賽季冠軍,以為昇A水到渠成,卻沒想到籃協最終以投票的方式完成准入制的最後一關。
質疑二:中國籃協最初並沒有一個關於昇入CBA的准確標准,只表示以NBL成績為准。卻在後來增添了南北分區的平衡問題、照顧老牌球隊的問題、領導的意見等,讓鳳鋁有被玩弄的感覺。
質疑三:在9月5日的聯賽會議上,只有投資人纔有投票資格,但籃協就獲得了17票中的9票,而且鳳鋁俱樂部直到當天下午投票馬上開始時纔知道有投票一說。籃協一家的票數就過了半數,這怎能讓人信服?對於這次投票,鳳鋁是沒有准備權、沒有知情權和闡述權。
在三個質疑不能得到合理答復後,鳳鋁開始使用法律手段尋求解決的辦法,『雖然籃協名義上是民間組織,但是籃管中心又是辦事機構,隸屬於國家體育總局,又具備了行政職能。因此,這應該構成了行政違法,我們現在已經提出行政訴訟。』鳳鋁俱樂部領隊兼經理肖青龍在昨天發布會後無奈地表示。
據了解,經過一段時間的准備和整理,鳳鋁俱樂部所聘請的律師團手中已經有足夠的證據,並在立案同時提出四項訴訟。『我們已經收集到足夠的證據和資料並使用法律的手段捍衛自己的四項權利。第一,我們希望清楚這次事件的主導身份;第二,CBA准入規則是否合法,其他俱樂部准入是否有效;第三,通過投票來決定昇級是否有效;第四,鳳鋁俱樂部到底是什麼原因不能進入2008-2009年賽季的CBA聯賽。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||