|
||||
不是第一次了,陶偉不在場的情況下,國安那得到圖拔高度認可的『球場控制力』蹤影全無,中前場配合難覓亮點,作為平均年齡最大的球隊,在與中超最年輕的大連海昌對拼激情亂戰中,也處於較明顯的下風。一人之於球隊,似乎總在這一情況下得出重要性,但在隔離開陶偉個體後,我們還是不由得為老話題打上問號--國安整體究竟如何,以及,似乎應是更重要的--李章洙為國安帶來了什麼?
陶偉的能力完全可以簡要討論下,他應是中超環境內組織能力最出色的個體之一,但些許借鑒陶偉未能在國字號球隊中發揮作用(當然,這裡有國腳遴選、戰術打法等多方面因素),至少能得出這樣的結論:陶偉的個人能力,應還不足以被評定為『有他國安就是絕對爭冠水准,無他國安就該亂七八糟』。
球場上,球隊的戰術表現力,究竟是該首要來自教練,還是核心球員?這是個看似會引發爭議,但實質上答案很明確的偽命題--當然是教練最重要。所以說,國安客場1-3落敗的問題指向,更該是李章洙,而不是陶偉的缺陣。無法克服的客觀難題是:國安目前有較嚴重的傷病問題,甚至能說,李學鵬這場球威風八面,不能說全是因為他很出色,實在同客串國安右邊後衛的王長慶,與他的個人防守能力有關。
但這並不見得就是李章洙的借口,國安為什麼會有如此嚴重的傷病問題,老傷號不見康復,新傷號又告湧現?我們承認球場上的傷病是無法避免的,根本不是零概率、甚至小概率,有時候運氣的一時作祟更會徹底顛覆你的努力,不過還是要問,李章洙『鐵帥』風情的背後,是否也存在過於強調精神力量,而相對忽視客觀規律的問題呢--就在中超賽場上,我們曾見過這樣的場景:黃博文受傷後被用擔架抬出場,痛苦的黃博文示意得換人,但李章洙給出的手勢是『回到場上去』,非常堅決。管中窺豹,雖不全面,但無疑可見國安平時訓練中的一斑。
國安也可以說:上賽季聯賽中段也曾出現嚴重起伏,不依然在下半賽程強勢崛起,對冠軍展開衝擊?可話說回來,當時相對健康的國安,能良性反彈的關鍵也是『首要在於球員』--堤亞戈的到來。擁有狀態出色的關鍵球員,教練的日子當然好過,但苦難局面往往更能檢驗教練的水准。從目前看,國安在下半賽程似乎很難得到球員方面的刺激,這次李章洙必須站到舞臺中心了。