|
||||
歷史尷尬地為中國足球畫了一個圈。中國男足『不負所望』地離開了奧運會——三戰一平兩負積一分,進1球失6球淨負5球。
和1988年那屆傳說中『最沒有進取心』的國奧隊(三戰一平兩負積一分,進0球失5球淨負5球)相比,中國男足唯一的變化是好歹進了個球,不知是應該高興還是應該難過。
中國足球出了問題,這是毫無疑問的。這是誰的責任?中國足協責無旁貸。如果簡單地換掉一個謝亞龍,或者廢掉一個杜伊就可以解決問題,這也未免將問題太簡單化了。問題的根本所在,是一個官本位的足球運動管理中心。
中國體育的歷史不會忘記,正是中國足球打開了中國體育制度改革的大門。不可否認,開始職業化改革的中國足球一度看起來是那麼生機勃勃,雖然最後不徹底的改革和無監督的管理使其迅速地墮落。
理想的足協是什麼樣的?我們可以從現在的失敗中總結出幾條必須遵守的規律。
一個理想的足協首先也必須按照客觀規律和游戲規則辦事。
做到了這一點,我們纔不會出現讓上任纔幾個月的外教做到將淪落到谷底的中國女足帶到世界杯四強的怪事,也不會出現連預選賽出線規則都不清楚的『趣聞』。
一個理想的足協還需要一位有聲望、不擅權的領導。
一位成功的領導人不一定非得是內行,他需要在國內有影響力,或者在足球圈,或者在經濟圈等等。他需要懂得掌控全局,要懂得放權。他絕對不需要跑到球隊一線去指手畫腳,但需要他承擔責任、頂住壓力的時候,他必須站出來。
一個理想的足協還需要一套可長期發展的全面計劃。
中國足球再也經不起『政績足球』的折騰了,一任領導一個計劃,巨大的人力和物力的浪費。
一個理想的足協還需要有一套分工明確、職權明確的框架。
內部機構的權威如何?這是迫切需要解決的問題,否則的話,技術委員會做的決定,主席一句話是否可以更改?聯賽委員會的年度賽事安排,主席一搖頭是否必須腰斬……
奧運盛典,舉國歡慶。唯獨足球,多年以來一直讓人鬧心。那麼,足協改制,更待何時!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
謝亞龍招若誰了???