 |
|
 |
||
|
|
|
||
恩師殷鐵生的上臺給了蒿俊閔出頭的機會，最近幾天的訓練表明，蒿俊閔已經成為了國奧隊的核心之一。無論在定位球訓練還是在戰術演練中，蒿俊閔和鄭智都是平分秋色，兩人更是在場上頻頻換位，足以說明小蒿正在得到鄭智和隊友的信任。
昨天上午，國奧隊安排了定位球訓練，蒿俊閔、鄭智、趙旭日和陳濤被殷鐵生委以重任。考慮到趙旭日和陳濤都只是替補角色，因此蒿俊閔和鄭智將是定位球的操刀手。和鄭智相比，蒿俊閔的腳法和力量都遠遠要比前者高出一籌，這無疑是他的優勢。值得注意的是，在昨天分隊的比賽中，蒿俊閔和鄭智分別主罰了兩次角球。其中，蒿俊閔的角球直接罰向中路，而鄭智則完成了一次戰術角球。從這個方面可以看出，殷鐵生對於這兩名球員的戰術要求不太相同，蒿俊閔出色的技術和腳法正在贏得主帥的信任。
在分隊比賽中，由於國奧隊中場采取了平行站位，因此位置上的換位相當普遍。其中，鄭智經常跑到蒿俊閔的右路位置，此時小蒿則出現在後腰位置，兩人之間的默契正在形成。談到這點的時候，蒿俊閔謙虛地表示：『我以前踢球的時候，也經常在兩個邊路互相換位置，這樣可以讓對方防守起來難度增大。我和鄭智的換位也是我們的共同想法，他在查爾頓也經常出現在邊路位置，我對於後腰也不是很陌生。』
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定，在註冊後發表評論。網友評論 6 條，查看全部 | ||||
 |
||||
歡迎加入泰達球迷羣，羣號61092780，一起聊個痛快！心動不如行動哦
支持小蒿!
所有注重防守的隊伍毫無例外都吃虧在防守上。所謂在保證不失球的基礎上反擊得分贏得勝利，把只是一廂情願，面對中國隊，這正是歐洲球隊所盼望的打法。日本和韓國隊之所以強於中國隊並能夠和歐美球隊抗衡其共同點就有兩點強於中國隊，一是進攻敢於投入兵力，二是體現一個‘快’字，那就是出球腳快；球速運行快；攻防節奏快。這一個‘快’字的三種內涵也正是他們剋制中國隊的祕訣，，也就是強於中國隊的特點。日韓兩隊走的是巴西桑巴技術路線結合自身的快速靈活；而中國隊明顯偏重於歐洲流派，但搞成了‘邯鄲學步’，亞洲人本身靈活快速的特點快丟光了，而先天人種的差異造成的對抗能力不足又不可能改變，基本技術又不及日韓和歐美，所以就會每每遇到歐美球隊比賽結果都慘不忍睹。杜伊雖然下課了，但他在這點上看得很清楚，因而他帶隊和歐洲隊比賽戰果明顯強於中國本土教練。杜伊的戰術理念基本是對的，邊路推進，菱形站位，攻勢足球，這些完全適合中國隊的現狀和特點。現在如果殷指改革掉了邊路進攻的打法，就會與揮刀自宮沒什麼兩樣。縱觀世界足壇，偏重於中路進攻的球隊毫無例外的都是以技術和腳法見長的球隊，拉丁派居多。中國是屬於拉丁派麼？放棄邊路進攻，韓鵬就會成爲雞肋，頭球見長腳法一般，對付越南隊或許有用，難道用魯能隊的打法後場起球或者四十五度角起球來對付歐美球隊？可笑。以中國球員的技術和身體條件放棄邊路而該打中路進攻，無疑是紙上談兵或者叫一廂情願。進攻通過中場都成爲問題，進球取勝就免談了吧。邊路進攻之所以簡單適用，是在於防守一方難以形成合圍而有利於推進，有利於拉開對方中路防線，製造得分的機會。殷鐵生如果真是爲了單純否定杜伊的戰術思想便於彰顯自己個人理論正確，好無疑問他是個庸才！大戰在即，根本沒有時間摸着石頭探索試驗，多動動心思解刨自己，瞭解自己，瞭解對手，真正做到知己知彼，具體問題具體分析，因情制宜的制定戰略戰術，中國隊方能有一線生機，纔有取得佳績的可能。只有正確的思想，方有正確的理論，思想是理論之源。殷鐵生這個歲數的人應該懂得這個道理！
所有注重防守的隊伍毫無例外都吃虧在防守上。所謂在保證不失球的基礎上反擊得分贏得勝利，把只是一廂情願，面對中國隊，這正是歐洲球隊所盼望的打法。日本和韓國隊之所以強於中國隊並能夠和歐美球隊抗衡其共同點就有兩點強於中國隊，一是進攻敢於投入兵力，二是體現一個‘快’字，那就是出球腳快；球速運行快；攻防節奏快。這一個‘快’字的三種內涵也正是他們剋制中國隊的祕訣，，也就是強於中國隊的特點。日韓兩隊走的是巴西桑巴技術路線結合自身的快速靈活；而中國隊明顯偏重於歐洲流派，但搞成了‘邯鄲學步’，亞洲人本身靈活快速的特點快丟光了，而先天人種的差異造成的對抗能力不足又不可能改變，基本技術又不及日韓和歐美，所以就會每每遇到歐美球隊比賽結果都慘不忍睹。杜伊雖然下課了，但他在這點上看得很清楚，因而他帶隊和歐洲隊比賽戰果明顯強於中國本土教練。杜伊的戰術理念基本是對的，邊路推進，菱形站位，攻勢足球，這些完全適合中國隊的現狀和特點。現在如果殷指改革掉了邊路進攻的打法，就會與揮刀自宮沒什麼兩樣。縱觀世界足壇，偏重於中路進攻的球隊毫無例外的都是以技術和腳法見長的球隊，拉丁派居多。中國是屬於拉丁派麼？放棄邊路進攻，韓鵬就會成爲雞肋，頭球見長腳法一般，對付越南隊或許有用，難道用魯能隊的打法後場起球或者四十五度角起球來對付歐美球隊？可笑。以中國球員的技術和身體條件放棄邊路而該打中路進攻，無疑是紙上談兵或者叫一廂情願。進攻通過中場都成爲問題，進球取勝就免談了吧。邊路進攻之所以簡單適用，是在於防守一方難以形成合圍而有利於推進，有利於拉開對方中路防線，製造得分的機會。殷鐵生如果真是爲了單純否定杜伊的戰術思想便於彰顯自己個人理論正確，好無疑問他是個庸才！大戰在即，根本沒有時間摸着石頭探索試驗，多動動心思解刨自己，瞭解自己，瞭解對手，真正做到知己知彼，具體問題具體分析，因情制宜的制定戰略戰術，中國隊方能有一線生機，纔有取得佳績的可能。只有正確的思想，方有正確的理論，思想是理論之源。殷鐵生這個歲數的人應該懂得這個道理！
所有注重防守的隊伍毫無例外都吃虧在防守上。所謂在保證不失球的基礎上反擊得分贏得勝利，把只是一廂情願，面對中國隊，這正是歐洲球隊所盼望的打法。日本和韓國隊之所以強於中國隊並能夠和歐美球隊抗衡其共同點就有兩點強於中國隊，一是進攻敢於投入兵力，二是體現一個‘快’字，那就是出球腳快；球速運行快；攻防節奏快。這一個‘快’字的三種內涵也正是他們剋制中國隊的祕訣，，也就是強於中國隊的特點。日韓兩隊走的是巴西桑巴技術路線結合自身的快速靈活；而中國隊明顯偏重於歐洲流派，但搞成了‘邯鄲學步’，亞洲人本身靈活快速的特點快丟光了，而先天人種的差異造成的對抗能力不足又不可能改變，基本技術又不及日韓和歐美，所以就會每每遇到歐美球隊比賽結果都慘不忍睹。杜伊雖然下課了，但他在這點上看得很清楚，因而他帶隊和歐洲隊比賽戰果明顯強於中國本土教練。杜伊的戰術理念基本是對的，邊路推進，菱形站位，攻勢足球，這些完全適合中國隊的現狀和特點。現在如果殷指改革掉了邊路進攻的打法，就會與揮刀自宮沒什麼兩樣。縱觀世界足壇，偏重於中路進攻的球隊毫無例外的都是以技術和腳法見長的球隊，拉丁派居多。中國是屬於拉丁派麼？放棄邊路進攻，韓鵬就會成爲雞肋，頭球見長腳法一般，對付越南隊或許有用，難道用魯能隊的打法後場起球或者四十五度角起球來對付歐美球隊？可笑。以中國球員的技術和身體條件放棄邊路而該打中路進攻，無疑是紙上談兵或者叫一廂情願。進攻通過中場都成爲問題，進球取勝就免談了吧。邊路進攻之所以簡單適用，是在於防守一方難以形成合圍而有利於推進，有利於拉開對方中路防線，製造得分的機會。殷鐵生如果真是爲了單純否定杜伊的戰術思想便於彰顯自己個人理論正確，好無疑問他是個庸才！大戰在即，根本沒有時間摸着石頭探索試驗，多動動心思解刨自己，瞭解自己，瞭解對手，真正做到知己知彼，具體問題具體分析，因情制宜的制定戰略戰術，中國隊方能有一線生機，纔有取得佳績的可能。只有正確的思想，方有正確的理論，思想是理論之源。殷鐵生這個歲數的人應該懂得這個道理！
加油！！！！
