|
||||
(本報記者寇國瑩)
-國奧18+4名單
18人名單:
邱盛炯、劉震理、李瑋峰、
苑維瑋、馮瀟霆、萬厚良、
譚望嵩、呂建軍、鄭智、
趙旭日、周海濱、崔鵬、
蒿俊閔、姜寧、陳濤、
韓鵬、郜林、董方卓
4人名單:
沈龍元、朱挺、戴琳、張鷺
-拍案
換人如換刀?
無論打著誰的旗號,人終究是換了。換人的正當理由大概有兩個,一是身體狀態不好、二是技術能力不符合要求,足協只說出了前者,大概後者也是隱而未說。殷鐵生的防反戰術和杜伊倡導的攻擊型打法南轅北轍,而今國奧人員上的調整是否也預示著,奧運會賽場上我們將看到一個與以往不同的國奧?
殷鐵生的骨子裡流的是防守反擊的血液,從現有18人名單的選擇來看,殷鐵生留下的幾乎都是技術全面、能夠勝任多個位置的萬金油,崔鵬、陳濤、趙旭日、蒿俊閔等中場球員幾乎能勝任中場任何一個位置,而他們的留任同時也體現了殷鐵生強調中場控制力的執教思路。
殷鐵生在媒體前坦承:『我們的邊路需要突破和進攻能力強的球員。蒿俊閔在邊路的進攻能力應該是最強的,至於說他的防守,就看怎麼用了,關鍵是要給小蒿明確的防守任務和職責。』按照他的說法,類型單一的沈龍元只有被放棄的份兒,沈龍元最大的技術特點是快速下底傳中,而蒿俊閔既可以突破,也可以組織,還可以傳中。
以蒿俊閔、沈龍元一進一出之例作為參照,不難想象,北京奧運會賽場呈現在人們眼裡的將是與杜伊風格不同的國奧隊,以往杜伊強調的邊路進攻速度,將被邊路突破、中路滲透所取代,殷家班對球的控制更強調地面,而非杜伊時代的快速推進邊路傳中。
兩個教練,兩個思路,人員更迭本應為正確的思路服務,但惟一值得懷疑的是,在目前國奧的復雜氣氛中,這種疑似非正常的換人,能否起到換人如換刀的效果?
(本報記者寇國瑩)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||