|
||||
國奧贏球,似乎杜伊下課風波便塵埃落定。但對於一支正在備戰奧運會的球隊來說,在距離開賽還有20天的時間閃電換帥的做法總讓人覺得有些蹊蹺,與女足一年三換帥和怪異的雙帥負責制一樣,國奧的這次令人難以理解的換帥肯定有著更深層次的原因。
一、態度問題?
准備讓杜伊下課,必須要有一些必要的鋪墊,其中所謂的態度問題便是下課原因之一。不過,不管杜伊本人還是跟杜伊一起工作的教練以及大部分球員似乎都沒有提及這個問題。
自國足失利之後,杜伊的形象已一落千丈。而事實上,作為被中國足協『趕鴨子上架』扶到國足總教練位置上的杜伊又該擔任多大的責任呢?杜伊曾私下對一位記者說,『我只是一位國奧主帥,當時我並不希望能夠執教什麼國足,而且執教國足之後許多事情我都不了解,比如球員的取捨,一些必要的針對性戰術,這些有的時候都不是我說了算的。』
不過,對於這次失敗,杜伊顯得十分傷心。事實上這種傷心並不完全是因為這次自己『被認為應該負責』的失利,而是他必須承受一些本來不應該由他承受的壓力和漫罵。一位熟識杜伊的人認為,將所有的問題讓杜伊一人來扛的確有失公允,畢竟指揮國足比賽並不是杜伊心中所願,而且對有些關鍵比賽的指揮以及定人也並不是完全由杜伊說了算。
也有人分析,在世界杯預賽後期,國足內部已經出現了一些不該有的苗頭,包括隊員中的,也包括中方,而正是這些矛盾的滋生和不斷泛濫纔使杜伊的話語權失效。但在比賽失敗之後,迫切需要找一個『替罪羊』的國足把髒水全部潑給杜伊便顯得太不厚道。
一位國奧工作人員認為,所謂的態度問題主要還是杜伊在回歸國奧之後還沒有從國足失利的情緒中恢復過來,而且可能在世界杯預賽期間,杜伊積累了對中方的諸多不滿又不能對外界言說,最終導致杜伊在雙方交流時帶出了一些『情緒』,而這也成了所謂的『態度不端正』和『吊兒郎當』,而事實上,在執教國奧近兩年的時間裡,杜伊留給人們的都是一付正面形象,絕少有人對其態度提出質疑。而所謂的『默哀門』,也簡直是無中生有。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||