|
||||
新浪體育訊杜伊趕在硝煙散開之前被架空,由本土教頭殷鐵生接過重擔,利弊比重不用多說,但殷鐵生有一項優勢是明確無疑的--了解球員。這不僅是說他在國青執教時曾帶過這批年齡段球員,更是因為他在中國聯賽中打拼多年,更便於了解聯賽的輸出。7月20日國奧1-0小勝澳大利亞,左右兩邊路分別打出山東魯能和天津康師傅體系,應能證明這一點。
打活邊路,這是杜伊幫助國奧隊著重明確的,他也確實發掘、提高了一批人纔,比如沈龍元或如今已不在隊的及興華。但杜伊對聯賽的輸出始終不大客觀,比如說蒿俊閔的使用,也比如放棄了王永珀(也可能這不是由杜伊決定的)。至少殷鐵生一上任就透露了王永珀還有戲趕上奧運會的消息。至少,與澳大利亞這場,崔鵬、苑維瑋這魯能系橕起了左路,蒿俊閔、譚望松這康師傅系支起了右翼。
魯能是聯賽中技戰術含量最高的球隊(不說『之一』,應該不算不客觀),而蒿俊閔是中超極個別的『現象』之一。國字號球隊不利用這些,只能說明多麼的不正常。與澳隊的這場熱身,已初步證明了,對相對成熟的框架采取『拿來主義』的客觀性,崔鵬即使換位到了左路,有了苑維瑋、周海濱這兩位魯能隊友的策應,拿球機會與配合的默契性起碼是有保障的。
尤其是下半場,崔鵬數次策動下底攻勢,苑維瑋兩番給出了高水准亮點,那次底線前跳起搓球的動作更是世界級的。崔鵬個人的下底衝擊力,應該說不如毛劍卿等人,但相比於他和熟人的默契性,顯然利處更大。蒿俊閔則具備很強的個體衝擊力,這在與澳洲這場還沒有體現,但同樣也可由譚望松熟練的前插中得到彌補,趙旭日的制勝球,也正是來自右翼的流暢配合,特別是譚望松的輕快前插。
崔鵬與蒿俊閔沒能展現個體衝擊力,這不該是否認兩套聯賽體系在國奧隊使用的論據,而是國奧隊需要抓緊提昇的重要課題。特別是蒿俊閔,還沒有充分發揮的客觀必然性顯然是可以尋找的--首先就是小蒿此前長時間與國奧無緣,『欠債』太多;其次,周海濱不用突出地域情結,能直觀感覺出的就已夠『突出』了,向崔鵬傳球無疑已是潛意識的了,也包括鄭智。蒿俊閔的得球機會,以及如何為他創造衝擊機會,這不該是蒿俊閔個體解決的問題,也就不能拿來論證狀態,或在國字號球隊的使用合理性。
十幾年前,中國國家隊曾經有過很鮮明的南北兩路配置--彭偉國與胡志軍這廣州組合,佔據了國足的偏右路,而曹限東與高峰這國安組合,佔據了偏左路,兩隊組合也頻頻在國字號球隊中體現配合的默契性,那被推崇為『國家隊有史來最強一代』,也應該能部分地證明聯賽體系的拿來實用性。
殷鐵生在倉促中上任,時間緊任務重,繼承杜伊的思路與『拿來主義』應該是回避不利的辦法。王永珀如能真的入選,以便國奧更傾向於魯能系,是否帶來的利處將更大?這是一個很值得探討的課題。
(木之火)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||