新浪體育訊文/Stephen Tignor

　　當溫布爾頓的決賽落下了帷幕，我打開了tennis.com(美國網球網)，頭版頭條寫著『劃時代的對決』，而下面則放著納達爾捧起金杯的圖片。賦予這場比賽的贊譽讓人想到了另外的兩場比賽，博格VS麥肯羅以及拉沃爾VS羅斯沃。但納達爾和費德勒他們擁有更大的貢獻，他們證明了底線對攻打法可以同樣深入人心。

　　但凡觀看了這場比賽，認真審視兩位選手在中心球場奔跑將近5小時的球迷，還會發出『底線打法太無聊』這樣的牢騷嗎？誰還會說只有當底線選手碰上發上型打法時纔能迸發出激情？誰還會繼續抱怨只有發上打法纔能讓網壇重新恢復藝術感和趣味性？我相信很多的球迷對當今的網壇都有些不滿意，但是當觀看了納達爾VS費德勒，還會有人想要留戀過去嗎？

　　很多人都說納達爾和費德勒的打法迥異，但事實上，你仔細觀察後，可以發現兩人的策略非常相似，盡力把球回向對面的邊線或是底線，每一分都要通過多拍纔能決出，每一個選手都要抓住每一球打垮對方，但最終卻聯手貢獻出了一場史詩般的比賽。

　　1972年，拉沃爾VS羅斯沃，當時兩人同樣是發球上網型打法，他們的打法極具攻擊性，而發上也一直被球迷們認為是網球應該采用的方式。他們的打法也勢必會產生很多的看點，你努力嘗試贏下每一分，而並非等待對手的失誤。但是，在溫網的中央球場，等待對手錯誤也同樣是納達爾和費德勒不願去采用的戰術，他們從頭至尾都打出了一場近似世紀之戰的對決，費德勒用他的發球和正手威力來對陣納達爾的刁鑽，每一球都是在高風險下制造機會。

　　在1980年，博格VS麥肯羅的比賽中，兩人的打法真正做到了迥異，底線高手對陣發上專家，這通常被觀眾視為最具欣賞性的比賽，而兩人的不同策略也可以導致比賽結果的戲劇性。但其實這並不能確保比賽的精彩--皮特-桑普拉斯和安德烈-阿加西同樣是網壇知名的老對手，兩人打法非常不同，但卻很難碰出像納達爾和費德勒對決時的火花。所以說，比賽的戲劇性並非取決於打法的不同，而更為關鍵的在於球員的個性，羅傑和拉法正是攜手證明了這一點。

　　底線對攻也並非千篇一律，它同樣可以多元化，而費德勒和納達爾也證明了兩個底線選手同樣可以把比賽打得千變萬化，非常勇猛而且極富戲劇性，並且讓雙方的個性引導比賽的進行。如果說拉沃爾和羅斯沃、博格和麥肯羅分別把標志他們時代的網球被推向最高峰的話，那麼費德勒和納達爾也同樣把網球代入了一個新紀元，他們讓堅固的底線手法進入了網球的每一天、每一拍，或許，溫網過後，這一打法同樣開始深得人心。

　　(貝麗斯)