|
||||
中國不應該請什麼足球洋教練,應該從外國請一個足協主席。不對,是一個主席,外加他所有的行政班底。———薛湧
上周我在專欄裡開了個玩笑,杜撰了『足協和希丁克的第四次會晤』,大意是講:希丁克強調他帶隊他就是領導,隊裡必須貫徹他的精神;中國足協則要求他貫徹『領導』的精神,不肯把權力交給他。結果雙方談不攏。沒有想到,這篇寓言式的玩笑,卻不幸言中。不到一周,杜伊下課就成了現實。
我不是說杜伊就是希丁克。我在海外十幾年,當然不了解目前國家隊或者國奧隊的情況,更不知道杜伊怎麼樣。但是,中國足球,就是燒成了灰我也認得。因為中國足球體現了中國社會的規則。比如從報道上看,謝亞龍教訓杜伊:畢竟國奧隊不是你一個人的隊。這話的意思,當然是萬事不能由你一個人作決定。再聽杜伊說,連國奧的名單都不是他決定的,他沒有這個權力。出戰為將,居然連使用什麼兵的權力也沒有,還能打仗嗎?中國足協請洋教練不過是一個擺設:一個人在那裡開車,後面三個後座司機指揮,這樣不出車禍纔怪呢。
我在希丁克那篇文章中講過,請洋教練,就是認為人家的水平比我們高,那就應該把事情全交給人家。如果足協的領導能指揮,那麼為什麼足協領導自己不當教練?謝亞龍的工資大概不會要杜伊那麼多吧?何必要這樣浪費錢來找麻煩?中國足球之封閉,由此也可窺一斑了。大家不妨把我那篇寫希丁克的文章拿來對一下,看看說得是否准確。
回顧一下歷史,沒有一個洋教練在中國有好結果。也許施拉普納還算劃得來。他本來就是個『混混』,到哪裡都是混。在中國拿一大把錢回去,想必心滿意足。聲譽最好的米盧,實際上是最慘的。在執教中國隊以前,他是世界上最有價值的教練,聲譽不在希丁克之下。但再比比兩人日韓世界杯後的經歷:希丁克不停地應聘,聲譽和身價越來越高;米盧呢?你見他找到過好工作嗎?無怪乎他對中國足球情有獨鍾。中國隊不僱他,只有牙買加短暫僱過他。現在他正在待業。
問題就在於希丁克執教了韓國隊,米盧執教了中國隊。兩個隊在世界杯上的表現,舉世共睹。如果你執教的隊踢成中國隊那個樣子,世界還有哪個國家敢僱你?米盧聰明一世,糊涂一時,一輩子驕人的業績,最後栽到了中國。日後,中國足協也拼命想請名教練。比如希丁克,比如特魯西埃等等,但都無果而終。媒體對這種無結果的努力曾進行過種種猜測、分析。我看大部分都很離譜兒。中國有的是錢。有錢能使鬼推磨。但為什麼像樣的足球教練卻請不來?憑常識想想就明白,有出息的教練,誰要來中國?中國隊教練這個職務,大概是個退休的位置。最後撈一把還可以。如果你要是年輕,自認為還有纔乾和前途,那麼接這個職位前,最好先看看米盧。世界足壇很聰明。中國能毀掉米盧這樣一個一流教練,人家不會輕易拿出第二個來叫你毀。
我看,中國不應該請什麼足球洋教練,應該從外國請一個足協主席。不對,是一個主席,外加他所有的行政班底。最好的辦法,是把足協的經費,交給國外一個大公司,對之提出發展中國足球的目標。達到目標另有獎勵,達不到退回部分款項。這也許是個省事的方案。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||