|
||||
從某種意義上來說,要想解決在俱樂部與國奧隊之間的爭議並不難。只要國際足聯宣布奧運會比賽可以參照國際A級賽事關於征召球員的規定,那麼俱樂部也就失去了強行挽留球員的理由。但接下來的問題是,國際足聯真的願意這麼做嗎?
多年以來,國際足聯與國際奧委會這兩大體育組織之間的關系一直十分微妙。尤其在1988年奧運會開放對於職業球員的限制之後,國際足聯更是感受到了前所未有的衝擊,他們非常擔心奧運會的男足比賽取代原先世界杯的地位,成為整個足壇最高水平的一項賽事。
正是出於這種考慮,國際足聯堅持要求奧運會的男足賽事對於球員年齡進行限制,而這是其它奧運項目中都沒有的規定。後來在國際奧委會的堅持之下,國際足聯纔勉強同意每隊可以有3名超齡球員參賽。
在了解了這些背景之後,人們也就不難理解,其實從國際足聯的角度來說,他們並不希望奧運會男足賽場上出現太多優秀的超齡球員。因此以往在俱樂部與各國足協發生矛盾時通常站在後者一邊的國際足聯,這次卻表現得更傾向於俱樂部的利益,以一種不溫不火的方式默許了各大豪門的阻撓之舉。
近期在談到俱樂部是否有權拒絕放行球員前往國奧隊的問題時,布拉特的表態十分值得玩味。國際足聯主席認為,未來有必要出臺各國國奧隊有權強制征召球員的規定,但這種強制征召范圍應該僅限於23歲以下的適齡球員,而不包括那些23歲以上的超齡球員。布拉特的講話再次證明,國際足聯希望奧運會男足賽事朝著『23歲以下世青賽』的方向發展,而不是成為觀賞性足以向世界杯發起挑戰的另一項頂尖賽事。
由此可以預見,在國際足聯這種態度之下,未來諸如AC米蘭拒絕放行卡卡之類的事件還將不斷出現。那些希望在奧運會上看到最高水平男足賽事的球迷,恐怕還將不斷收獲失望的心情。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||