|
||||
謝亞龍並非不想換掉杜伊,但他是從風險角度考慮這個問題的。目前的情況下,他換杜伊的風險,顯然要高於不換杜伊的風險。
上周跟一哥們兒聊天,他最近一段時間在中國各奧運運動隊裡轉悠,打一槍換一個地方,對不同隊伍雖然都談不上熟悉,但第一印象是強烈的。
這老兄說,一圈下來,覺得男足的國奧隊確實是不行,球員一個個目光呆滯,各懷心事,落座的時候,明顯地就坐成了幾個小圈子,互相之間基本上也不怎麼搭話。他跟全隊交流的時候,偶爾甩個包袱,也沒人笑,組織大家分組做討論,一個個都沒興趣。
用他的話說,國奧隊這幫孩子都跟老頭似的,活躍程度還不如體能性項目的女隊。
當然他也實事求是,那段時間正好是國家隊剛被淘汰出世界杯預選賽,多少可能有些影響。他私下給領隊李曉光的建議是,放假兩周,想乾嘛就乾嘛,然後再回來准備奧運會。當然他也知道,這種可能性完全是0。
另外一種可能性是,換杜伊。
最近兩天傳出的換帥消息,雖然從來也沒有得到證實,而且似乎漸漸平息,但並非空穴來風。
我們假設,如果中國足協的當家人不是謝亞龍,而是類似於一個西亞王子、國防部長或者石油大亨之類的角色,哪怕就是趙本山呢,這個杜伊是一定要被換掉的。
顯然,是中國的足球體制保護了杜伊(實際上,更早之前也是中國的足球體制害了杜伊)。謝亞龍並非不想換掉杜伊,但他是從風險角度考慮這個問題的。目前的情況下,他換杜伊的風險,顯然要高於不換杜伊的風險。
其一,奧運會中國足球的最大任務,不是小組出線,而是場內外不出事,不給領導添亂。在這個大背景下,換不換杜伊沒什麼區別。
其二,從成績角度說,不換杜伊的話,如果成績不好,來自輿論和領導的責難也就這樣了,不會再有更壞的情況了。但是,換人的話,成績再不好,就是又一次決策失誤。為官之人,犯一次錯誤,和連續犯錯誤,在領導那裡還是有很大區別的。
最後澄清一個事,我不認為『國家體育總局的領導』過問了此事,雖然按照過去幾個月的傳言,『總局領導』曾經事必躬親地過問了郭晶晶的私事、易建聯與女明星泡夜店的事……
這是典型的『不上稅新聞』,我一跑足球的朋友說,如果謝亞龍步行走進國家體育總局的大門,傳達室的老大爺打開窗戶,問了一句,『唉,謝頭兒,那個杜伊是不是該撤了?』這也許就是『總局有關人士過問杜伊下課事宜』的原型。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||