|
||||
國際足壇的領袖,親自出面攪渾C·羅納爾多轉會的池水,讓很多人始料不及。布拉特的一番話成了近日足壇爭論焦點:『毫無疑問,我對羅納爾多充滿同情。我覺得現在的足壇充斥著現代奴隸。當俱樂部在轉會、買賣的過程中,他們已經習慣把球員當成奴隸了,我們正試圖乾涉這些事情。』
周薪12萬英鎊、備受弗格森禮待的『奴隸』?足壇一片嘩然。目前C·羅和曼聯還有4年合同在身,周薪12萬英鎊,另外加上廣告、贊助的收入,在英超屬於最高收入群體。45年前,英國還在凱恩斯主義經濟思潮主導之下,各種文化、體育機構都講究平等,因此球員根本沒有自由轉會的機會。在球員交易方面,『保留制』沿用長久,一個俱樂部有自由買走球員的權利,但球員卻沒有選擇離開的法律保障。1966年英格蘭世界冠軍成員伊斯特漢姆就因為紐卡斯爾拒不放人,在1960年憤然退役,後來重新加盟阿森納纔重新回到職業生涯巔峰。『那時候纔是真正的奴隸制。』英國足壇名宿喬爾·羅伊爾說,『俱樂部想要你,他們可以買走你。但你想離開?門都沒有!』
布拉特雖然貴為國際足聯主席,但說話不經過大腦的奇聞軼事數不勝數。媒體戲謔地形容他:『每天有50個想法,其中51個都是錯的。』更糟糕的是,上賽季為曼聯攻入42個進球的C·羅也跟著頭腦短路。他隨後在接受葡萄牙電視臺采訪時說:『我同意布拉特的說法。我知道自己想要什麼,但現在只能等著事態發展了。我不知道下賽季我會在哪裡開始。』《泰晤士報》名筆休·麥克爾范尼忍不住開罵:『這些話給我的第一印象就是:這兩人腦袋裡有這麼多垃圾,他們應該戴個垃圾桶蓋子當帽子!』
布拉特有自己的立場,作為站在俱樂部利益對立面的國際足聯領袖,他向來在打壓俱樂部時不遺餘力。另外,布拉特也是皇馬主席卡爾德隆的好友。布拉特批判曼聯強留C·羅,還無視了博斯曼法案、韋伯斯特條款對球員的保護,『俱樂部對博斯曼法案的回應就是為了留住球員,去簽訂長效合同。然而,如果在合同期內他們希望離開,那麼只有一個方法———買斷合同。』布拉特顯然希望將韋伯斯特條款(第17條款)繼續擴大化,目前這項條款規定21歲至28歲的球員,可以在合同履行三年後自行買斷合同離隊,而年齡大於28歲的球員可以在合同履行兩年後買斷合同離隊。
但除了布拉特本人和急切希望離開曼聯的C·羅,『現代奴隸說』並不得人心。包括朴茨茅斯教練老雷德納普、維岡主帥布魯斯都態度強硬地表示了反對立場:『球員已得到了全世界最好的工作。如果他們都是奴隸,那剩下的人是什麼?』甚至連代表球員利益的職業球員聯盟都沒有給布拉特半點面子。聯盟代理執行官米克·麥克古爾說:『這個說法太欠妥當。在特定情況下,有些詞匯永遠都不應該說出來。「奴隸」會讓人們反應激烈。』羅伊爾挖苦道:『他最好翻下字典,找找「奴隸」有沒有新定義?為什麼球員會簽訂合同?為什麼羅納爾多又要和曼聯簽5年之約?如果他真是奴隸,也是他自己強加在身上的。』
但不管任何輿論的抨擊,布拉特巋然不動。在被問及是否會為此道歉時,國際足聯新聞發言人說:『目前不會。現在我們不會對此做出任何評價,我們對已發生的采訪向來不予置評。他說的話是記錄在案的,因此布拉特先生沒有任何計劃對此作出更進一步的評論。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||