|
||||
自從網球名人堂宣布張德培入選的消息後,他的資質同樣受到一些人的懷疑;而就在舉行入選儀式當天,一向以大嘴敢言聞名的美國網球專欄作家肖恩·蘭道便發表了一篇《張如何『混』入了網球名人堂》的評論。
我敢幾乎肯定,在今天的某一時刻,穆斯特、布魯格拉以及其他幾位前大滿貫冠軍得主在聽到張德培進入名人堂的消息後,會困惑地搔搔他們的頭皮——並非僅僅因為張德培的入選,而是因為他們一直無法進入這個行列。
我要首先把話說清楚,我對張德培沒有個人成見。他是一位偉大的球員,特別是在推動網球運動在亞洲地區的發展有著很大的貢獻,我祝賀他進入名人堂以及他的網壇成就。但問題是,如果張德培能入選的話,職業生涯單打冠軍數比他還高出十個並且還登上過世界第一的穆斯特,為何卻仍在等待一張開往紐波特的車票呢?這不是張德培的錯誤,這是評選系統的錯誤。
在我看來,布魯格拉同樣是一個很好的例子。他比張德培或諾阿多贏得了一次法網賽冠軍,而且還有另一次打入決賽;但這仍無法說服名人堂的投票者們,可能今後也將永遠無法說服。不幸的是,布魯格拉從不具備像拉夫特那樣的鮮明個性與超高人氣,而後者同樣憑借兩個大滿貫冠軍成為了名人堂會員;當然了,拉夫特還當過幾個星期的世界第一,但更重要的是,他贏得了不少網球迷的心。如果布魯格拉是一位廣受歡迎的美國球員的話,那會怎麼樣?他早就入選了!
至於法國人諾阿,他贏得過一個大滿貫冠軍,只獲得過23個單打冠軍,最高排名也僅在世界第四。從近幾年入選者的情況來看,我看不出有什麼規律。但至少,我個人心目中有一些評判標准——
球員必須獲得過世界第一的排名;或者至少贏得過兩個大滿貫桂冠;或者至少贏得過40個巡回賽單打冠軍;或是打入過所有四大滿貫賽事的決賽並贏得其中至少一個。要想成為網球名人堂的一員,你的網壇成就必須符合其中的至少一項。而如果張德培、諾阿或是薩巴蒂尼這樣只贏得過一個大滿貫桂冠的人能夠入選的話,那是否意味著另一些『一滿貫奇跡』球員諸如科斯塔、施蒂希、克拉吉塞克、伊萬尼塞維奇和卡什也都可以入選呢?
在現役球員中,費德勒和納達爾是名人堂的當然人選,而薩芬、休伊特以及剛剛退役的庫爾滕也都肯定能在名人堂中找到自己的位置。羅迪克也有極大的可能,雖然他至今只拿過一次大滿貫冠軍,但他還贏得過戴維斯杯以及年終世界第一的排名,而且他還是個美國人;同樣擁有大滿貫冠軍、世界第一排名以及戴維斯杯冠軍的費雷羅也配得上入選,甚至是莫亞也可以。
而在女子球員中,威廉姆斯姐妹、達文波特、莎拉波娃、海寧、毛瑞斯莫、克裡斯特爾斯以及伊萬諾維奇都能夠確定名人堂的席位。至於約翰森、高迪奧、納爾班迪安、達維登科和米斯金娜,我看不到他們入選的太大可能。笨豆/譯
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||