|
||||
西方主流媒體近日忽然展開了一輪對中國體育體制的密集攻擊。《紐約時報》20日、21日接連刊登題為『為了金牌,中國向受傷運動員施壓』及『在中國的獎牌工廠,勝利者不能退役』的文章,將中國描述成重成績重榮譽,不顧運動員傷病、忽視運動員自由的國家。英國《星期日泰晤士報》22日則稱『中國從明星劉翔的金牌中揩油』,給中國體育機制的形象增添了幾分『唯利是圖』的色彩。類似的指責被一些來過中國的西方運動員形容為『流俗的偏見』。中國著名體育記者汪大昭22日在接受《環球時報》記者采訪時說,中國體育早已度過了重金牌、重態度、忽視科學訓練的歷史,西方對於中國體育的指責『太過概念化』。
在20日的報道中,《紐約時報》從中國奧運跳水冠軍胡佳在訓練中視網膜脫落一事寫起,稱當胡佳受傷時,他的父母和支持者都以為他的運動生涯要到頭了,然而在距離北京奧運會不到兩個月時,他又再次出現在訓練場。胡佳去年接受中國媒體采訪時說,『北京奧運會對我們這一代運動員來說是巨大的榮耀』,『除非我的眼睛真瞎了,否則我將盡最大努力爭取奪金牌。』
然而,《紐約時報》對此的解讀是:『在中國體育體制的壓力下和等待2008年奧運會明星運動員的廣告財富的誘惑下,中國運動員正在努力挑戰和超越自己的極限,這使得有些運動員可能為為國爭光而損害自己的健康。』
在《紐約時報》的描述中,中國現在最知名的幾名體育明星成了『許多運動員雖然嚴重受傷,卻仍在訓練』的典型代表。文章稱,『大多數中國奧運選手生活的方方面面都受到體制的嚴格控制,這種控制通常從兒童時期便已開始。』許多家長並不忍心把孩子送進體校受苦,這麼做只是『生活所迫』。
英國《每日郵報》20日在報道胡佳面臨失明風險仍然訓練一事時揣測說, 『這麼做很可能是為了阻止英國一名14歲的跳水天纔少年染指獎牌』。而《星期日泰晤士報》22日稱,雖然劉翔健康的笑臉出現在可口可樂、耐克和一些中國國內品牌的廣告中,但他每年獲得的190萬英鎊收入沒有在NBA打球的姚明多。『原因是劉翔的商業運作由中國田徑協會負責,該協會每年要從劉翔的收入中分成,以補償多年的訓練費用』。
《人民日報》資深體育記者汪大昭認為,如果真像外國媒體形容的那樣,中國運動員們是被驅趕著到賽場上去爭什麼東西,他們的不滿一定會流露出來。但事實上中國運動員的喜怒哀樂與其他國家的運動員無異。『一些外國媒體看中國體育太過概念化』。
汪大昭說,中國體育過去確實存在問題,一些體育官員看重成績和金牌,鼓勵一些運動員帶傷病參加比賽。中國體育界受其他一些國家影響,曾一度崇尚大運動量訓練,忽視科學訓練。『但這種偏頗的歷史過程已經過去。中國體育界現在的體育觀念已改變,越來越重視科學訓練,尊重運動員個性和自由意志。對於一名受傷運動員能否參加比賽,決定權在醫生而不是教練。事實上有時是運動員出於對事業的追求自願要求帶傷訓練和比賽,這也是人性的另一種體現』。
在本屆歐錦賽上,當經過兩次換腎手術的克羅地亞球員克拉什尼奇進球後,西方媒體都在誇贊他的頑強表現,似乎沒有人指責克羅地亞施加某種壓力『逼』他出場。而對於中國體育機制,西方媒體一直以來都頗多微詞。去年3月,英國前乒乓球國手馬修在參觀完中國國家體育訓練中心後大為感慨,他在《泰晤士報》上刊文稱,他曾以為中國國家體育訓練中心像媒體大肆報道的那樣,是個沒有人性的地方。而事實完全不是這樣。他說,他寫下自己的見聞為的就是反駁一種流俗的看法,認為中國的體育系統與蘇聯的無異。他寫道,『許多媒體專挑那種殘酷的例子加以報道,這樣的例子確實存在,但已與中國體育不斷變化的現實脫離。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||