|
||||
這本來不應成為問題,人們早就達成共識,這是科比與加內特的總決賽,但事實……
4場數據 | 得分 | 籃板 | 助攻 | 搶斷 | 蓋帽 | 失誤 | 犯規 | 命中率 | 三分 | 罰球 |
加內特 | 17.5 | 12.5 | 3.5 | 1.25 | 1.25 | 3.0 | 2.25 | 38.2 | 0 | 85.7 |
皮爾斯 | 19.0 | 4.5 | 5.0 | 1.0 | 0.5 | 3.75 | 4.25 | 45.3 | 46.7 | 80.8 |
雷阿倫 | 20.0 | 6.0 | 2.8 | 1.25 | 0.75 | 2.0 | 2.5 | 52.1 | 48.0 | 81.8 |
加內特無疑是內線的屏障,加索爾被完全壓制,奧多姆則基本消失,甚至連科比的突破也不再為所欲為,但慘不忍睹的命中率讓他得分了了——這似乎已成定局;皮爾斯是關鍵先生和防守專家,正因為他在頭兩場的神准纔讓凱爾特人得以輕松領先,也得益於他在第四場下半場的防守科比,為逆轉創造了機會;雷阿倫,超級射手已經完全回歸,經歷了第二輪的低潮後在東部決賽逐漸找到手感,總決賽更是凱爾特人最可信賴的進攻點,命中率和得分已經說明一切,而防守數據更告訴我們他決不僅僅是一個得分手,另外在朗多受傷後,阿倫的突分也成為凱爾特人的依靠,更重要的是,他是三巨頭中四場發揮都相當均衡的唯一一人——四場分別得到19、17、25和19分。
如果照慣例唯得分論,顯然阿倫極有可能榮膺MVP,若是參考球隊體系,加內特無疑是球隊基石。不過這一切都只屬揣測,類似的情況可以參考馬刺05年和07年奪冠頒獎情況。
05年馬刺與活塞大戰七場,最終鄧肯憑借場均20.6分、14.1個籃板和2.1個蓋帽第三次成為總決賽MVP,而吉諾比利則場均18.7分、5.9個籃板和4次助攻與MVP失之交臂。單從數據看,鄧肯獲獎無可厚非,然而賽後卻引來諸多非議,馬刺獲勝的4場阿根廷人場均22.8分,命中率54.7%,三分球總共15投8中,至於關鍵球和場面控制能力更是數據無法體現。馬刺球迷『MVP!MVP!』的呼喊聲毫無保留的給了吉諾比利。
07年馬刺輕松橫掃騎士,鄧肯只需做做策應抓抓籃板,場均18.4分、11.5個籃板和2.3次蓋帽依然是中流砥柱,但第三、四場命中率極為低迷,最終拖累系列賽命中率僅為44.6%。帕克則左衝右突如入無人之境,場均24.5分、5個籃板和3.3次助攻,命中率高達56.8%成為歷史上第一個外籍總決賽MVP。
這樣看來,凱爾特人三巨頭與馬刺三叉戟多少有相通之處——加內特作為球隊基石,皮爾斯充當關鍵先生,雷阿倫則是首席得分手,三人缺一不可,各自為球隊貢獻良多,第五戰各自數據可能會直接影響MVP歸屬。
然而,竊以為總決賽需要破天荒的頒給三個人,纔不至於有失偏頗。
繼續強調加內特整個賽季的貢獻似乎過於矯情,畢竟總決賽MVP看的僅僅是一個系列賽的表現。而且類似於吉諾比利在05年的貢獻,凱爾特人前三輪之所以磕磕絆絆很大程度源於皮爾斯和雷阿倫,尤其是阿倫的不穩定發揮甚至極度低迷。進入東部決賽後二人逐漸步入狀態,凱爾特人也得以避免七場大戰並迎來客場首勝。到了總決賽,正是阿倫和皮爾斯的神勇讓湖人防守顧此失彼,入選防守一隊的科比無論是滿場追逐阿倫還是落位單防皮爾斯都佔不到多少便宜,而且二人非常出色的關鍵球能力也在比賽收尾時給予球隊極大的幫助——湖人無論如何不能收縮防守,而擴大防守的後果就是阿倫最後時刻輕松突破上籃。
加內特的作用無可厚非,但正是阿倫和皮爾斯不相伯仲的優異表現讓他們無限接近第一枚總冠軍戒指——同時頒給三人,並不為過。如果非要尋找依據,2000年全明星賽曾讓鄧肯與奧尼爾同獲MVP可以勉強論證之。
凡事總有第一次,對於這樣的三巨頭,何不開此先例?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||