|
||||
晚報訊盡管是0:3大敗於荷蘭,賽後意大利球員們還是圍向瑞典主裁判弗洛菲爾特,繼續對上半場荷蘭隊范尼的第一粒進球提出質疑。
對此,歐洲杯裁判執委會在賽後乾脆地給出了官方的回答:『百分之百不越位。』發言人卡普爾表示:『按照規則,在防守方最後兩名隊員其中之一離開場地的情況下,進攻方進球不算越位。』實際上這是有案例可循的,上賽季切爾西3:2戰勝維岡競技的比賽中,切爾西隊博拉魯斯在爭頂中摔出底線,維岡隊員遠射,球碰門前另一隊友後入網。當時這名隊員只面對切爾西門將切赫一人,但當時主裁就判定進球有效,切爾西方面也沒有太大的爭議。
但這粒看似存在爭議的進球,顯然影響了意大利隊員的心情,現場大屏幕的播放更催化了他們的反應,這也導致了他們很快丟了第二個球。賽後,意大利隊足協官員阿爾貝蒂尼就指出現場大屏幕播放慢鏡頭屬於違規。按照規則,賽場雖裝有大屏幕,但不允許播放比賽的鏡頭,而在范尼進球後,球場邊的大屏幕卻反復用慢鏡頭回放進球的過程——看到范尼當時明顯地處在場內所有後衛的身後,面對的防守隊員僅有布馮一人,全場意大利球迷憤怒和嘲諷地發出刺耳的噓聲。畢竟絕大多數球迷只是認准了『進攻隊員和底線之間少於兩名防守隊員』這條傳統的越位法則,他們不可能每年更新國際足聯的規則解釋,而場上的意大利人看到門前范尼空蕩蕩的人影,也只有從自己立場發出的不滿。球迷的噓聲被邊裁和主裁視為挑釁,同時讓幸運的荷蘭人更加得意,也讓場上的意大利隊員更加心態失衡,情緒失控。
阿爾貝蒂尼說:『在第一個丟球上,激怒球員們的是體育場大屏幕對此進球的反復回放,這增加了球員的競爭情緒,可能也影響到了裁判。托尼因為指著屏幕向裁判解釋而吃到了黃牌,我們不知道這是否會在後面的比賽中對我們有潛在的影響。』對於本場的比分,阿爾貝蒂尼說:『我們的表現的確配不上贏得這場比賽,但場面也沒有像最後的比分那麼誇張。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||