|
||||
在悉尼的國際足聯大會上,貝肯鮑爾表示了對英格蘭缺席歐洲杯的極大遺憾,而這與英超三隊進軍冠軍杯四強形成了最強烈反差。國際足聯的『6+5』政策,英格蘭人反響最為強烈。『想法很好,但如何越過歐盟法律是問題。』這是英國輿論對『6+5』的普遍看法。
對此,英足總發言人的話都非常直接:『未來培養出更多高水平的英格蘭球員完全符合足總利益。但我們一直有所保留的是「6+5」將與歐盟法律相抵觸,我們歡迎繼續尋找將這一政策合法化的方案。不過,這也存在平衡性疑慮,因為我們一直堅信,在一個精英體系中,為俱樂部出場的球員應該基於其表現和能力。』
英超CEO巴威克則希望人們正確看待『6+5』,因為世界總是在不斷探索中前進,『希望人們把它看作是有創意的制度探索,而非是純粹的限制性措施。我們都可以理解這一制度探索的原則,我們得在國內和國際法律體系下行事。現在看來歐盟法律很難支持這一探索,但進一步說,誰又能肯定它最後究竟會是何種解決呢?』
前英格蘭主教練麥克拉倫對這一政策也持絕對歡迎態度,『當年我在德比做助理教練的時候,就經常買進高水平的外援,然後又來了外籍教練和外國老板。最後英超會全部變成外國人麼?我們希望這樣的結果嗎?我不認為。在米堡執教時,我就一直強調要多招募本土球員,因為本土球員越多,俱樂部就越有靈魂。但如果有太多外國人,我們將可能失去自己的靈魂。』不過麥克拉倫對其前景表示擔懮,『由於法律障礙,我不認為它最後能得到實施。』
球員工會CEO泰勒表示:『我們也很清楚聯賽本土球員過少是英格蘭缺席本屆歐洲杯的原因之一,但在歐洲你不能有國籍歧視,因此我們得看歐足聯的說法。也許俱樂部不一定必須有8名本土球員,但我想至少得有4個,鼓勵俱樂部培養年輕球員。』
《衛報》專欄作家保羅·威爾遜認為,布拉特的『瘋言瘋語』聽起來很美,『但它不能解決足球市場的現存問題。即便歐盟接受,強行限制外援數量也只會傷害到英超小球隊利益。它甚至有可能導致俱樂部在上半時就換人,用外籍球員換下本土球員,形成3+8。』
《獨立報》專欄作家格林·摩爾則有不同見解,他認為布拉特是在試圖應對經濟全球化給足球帶來的影響,『布拉特覺得俱樂部之間實力對比的失衡,以及缺乏國籍身份認證,使國家隊比賽的影響日漸削弱,但實質上真正形成威脅的是冠軍聯賽的名聲雀起,而不是阿森納排出11個外國人。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||