新浪體育訊本賽季三次與羅馬隊過招，國際米蘭從客場4比1大勝、主場1比1險平到意大利杯決賽1比2的失敗，呈現出下滑趨勢。斯帕萊蒂在三場比賽中以不變應萬變，不論手頭有哪些球員，都按照既定的戰術執行。曼奇尼則令人感到奇怪，意大利杯決賽他用蘇亞佐打單前鋒，巴洛特利更多時間活動在中場，與聯賽最後幾輪442的戰術明顯不同。

　　這樣的變陣是否有效？比賽結果就是最好的答案。除了1比2的敗局，國際米蘭在場面上也不如羅馬，曼奇尼進行了一次失敗的變陣。客觀上曼奇尼存在人員困難，坎比亞索受傷，馬特拉齊和克魯斯停賽，伊布拉西莫維奇明明傷勢已經恢復，仍然未被列入決賽大名單。莫拉蒂上周曾誇張地說『意大利杯決賽要派青年隊上場』，曼奇尼沒有如此輕敵，他還是盡可能派上能夠出戰的最強陣容，除了托爾多頂替塞薩爾，蘇亞佐頂替克魯斯，其餘球員都是聯賽中的常規主力。

　　通常球隊輸球，總會有一兩個發揮失常的球員，但有趣的現象是，本場國際米蘭並沒有表現特別糟糕的個體，卻整體表現很差。沒有馬特拉齊並不意味著後防實力下降，齊沃和布爾迪索的個人表現都稱得上合格，如果沒有二人的努力，羅馬不止打進兩球，問題在於中前場幾乎對羅馬構不成任何壓力，使羅馬連續得到圍攻禁區的機會。坎比亞索缺陣，國際米蘭的中場組織受到影響，不過曼奇尼對鋒線的重組卻令原有的幾個接應點也失去了作用。蘇亞佐一人頂在前方，巴洛特利的位置相當於邊前衛，曼奇尼的算盤也許是希望依靠他的拿球能力連貫中場，但前鋒控球和中場控球的細節有很大區別，17歲的巴洛特利還沒有達到如此全面的境界，變換角色讓他極不適應，幾次正面突破都被對手攔截成功，越打越沒有信心。蘇亞佐雖有一定的個人能力，但梅克斯和胡安都是一流後衛，洪都拉斯前鋒形單影只，得不到任何支援，與巴洛特利之間距離過遠缺乏聯絡，曼奇尼對兩名前鋒的使用可謂雙輸。

　　國際米蘭習慣於打雙前鋒，即使伊布缺陣、克魯斯停賽，曼奇尼手中也有巴洛特利、蘇亞佐和克雷斯波三名特點不同的前鋒可供搭配，此次變陣顯得怪異。但縱觀本賽季的三次交鋒，曼奇尼面對羅馬時竟不約而同三次都使用單前鋒陣型，絕非臨時的頭腦發熱。客場4比1大勝羅馬，曼奇尼出人意料排出伊布突前的451陣型，達科特、坎比亞索和斯坦科維奇保護中路，菲戈和大塞薩爾打兩翼；主場1比1平羅馬，輪到克雷斯波擔任單箭頭，菲戈和斯坦科維奇在身後提供支援。曼奇尼的思路很明確：增加中場人數來對抗傳控能力突出的羅馬五人中場，本場用巴洛特利改打中場也是基於這一思想。首次變陣取得4比1大勝，讓曼奇尼堅定了對羅馬繼續采用這套戰術的信心，但實際上在後兩次交鋒中都落於下風，4比1大勝更多來源於久利罰下後的人數優勢，而不屬於戰術勝利。

　　曼奇尼聯賽初期從4312變陣為平行442，取得了不錯的效果，在新生代教練中算得上臨場指揮較為靈活的。但斯帕萊蒂已經把獨有的一套戰術練到極致，從初期對國際米蘭戰績劣勢到近兩個賽季屢屢得勝，較之曼奇尼顯得高出一籌。去年年底《米蘭體育報》做的一項調查顯示，意大利足壇30位專家認為斯帕萊蒂是意甲最佳教練，而曼奇尼連意甲奧斯卡獎最佳教練的提名都沒有，意大利杯決賽又拉大了曼奇尼與斯帕萊蒂之間的差距。

　　(定春)