|
||||
新浪體育訊亞泰拼到最後一刻,也沒能迎來一個進球,最終與國安一樣小組出局。同時,亞泰在中超賽場的戰績也慘不忍睹,在兩個賽場上同遭打擊,對亞泰來說確實難以接受。兩線作戰對所有俱樂部來說都是一個難題,對中國球隊尤其如此。從中超俱樂部征戰亞冠的歷史來看,還沒有哪支球隊能在兩個戰場都取得佳績的球隊。這一次亞泰則乾脆來了個兩線俱敗,不僅亞冠出局,在中超首階段的比賽中亞泰也跌入降級區,這對高洪波來說可能是始料未及的。
毋庸諱言,兩線作戰對一支球隊來說意味著對球員體能的更高要求,這也是許多征戰亞冠的中超隊伍在聯賽成績不好時的一個慣常的托詞:兩線作戰拖垮了隊員的體能。對於兩線作戰,一個解決的辦法便是兩套陣容,也就是高洪波所說的輪換制。但從中超俱樂部的輪換制效果來看,或許還沒有哪支球隊能做到排出兩套實力不俗的陣容來,換句話說,沒有球隊強大到可以兩套陣容左右逢源的地步。
就拿國安來說,一成不變的主力陣容早已成為媒體和球迷批判的目標。但對李章洙來說,這又是一個十分無奈的選擇,因為在他手中,只有一套陣容符合他的戰術要求。這一點在國安主場迎戰越南弱旅的時候已徹底暴露出來。當時出線希望基本破滅的國安派出了替補出戰,結果讓球迷看到了李章洙手中的家底。如此脆弱的板凳深度是李章洙不得不一套陣容打天下的根本原因。
對於輪換制,山東魯能也是不成功的一個例子。圖拔曾一度成為頑固的代名詞,因為他在兩線賽場上都用一成不變的首發陣容,甚至連換人的順序也不變。不過細察一下圖拔手中的替補名單,實際上也無法排出一個令人滿意的兩套陣容。
歐洲諸強在多個賽場上征戰,與其強大的陣容密不可分,這是他們多線作戰的資本。對於歐洲俱樂部來說,多線作戰是常態,必須配備兩套陣容纔能應付漫長的賽季以及不時出現的傷病。
但這樣一個要求對中超俱樂部來說或許太高了。無論是大連、山東還是今年的長春、北京,連續兩年無緣亞冠淘汰賽的中國俱樂部兩線作戰的經歷或許證明了,要想應付兩個賽場,或許還需更多的投入,但在現在的大環境下,這個或許也不夠現實。(胖哥)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||