|
||||
馬刺在客場輸給黃蜂的三場比賽,都長著一模一樣的腦袋,一模一樣的身子和一模一樣的尾巴。
三場球的每個上半場,馬刺都能控制住陣地攻防的節奏,無論鄧肯效率高低,都能和黃蜂不相上下。但每個第三節,馬刺隊就像遭遇雪崩一樣,再也控制不住黃蜂的反擊,形勢急轉直下,迅速被反超。第一個第三節,他們被打了個17比29;第二個第三節,被打了個18比36;最後一個,被打了個11比28。從此馬刺就被黃蜂掐住咽喉,鎖定勝局,再無還手之力。
三場比賽過程一致,說明馬刺輸球的癥結相同。從表象上來看,每個第三節,馬刺的命中率尤其是外線命中率都急劇下降,被黃蜂保住後場籃板之後,由保羅策動急風驟雨的快攻。以第5戰為例,馬刺上半場在三分線外9投6中,47比44領先3分;第三節三分球6投1中。黃蜂上下半場同樣的縮小防守,給了馬刺同樣的外線投籃機會,上半場馬刺總能投中,下半場則一律失准,這是為什麼?應該只有一個解釋,體能下降所致。
中場休息時,馬刺依然領先,但隱患已現:除科特·托馬斯,馬刺首發四大主力上場時間都超過21分鍾,其中鮑文甚至達到23分鍾!這不但意味著鄧肯、帕克、吉諾比利在上半場預支了體能;也意味著板凳上重要的角色球員烏多卡、芬利等人在前24分鍾裡得到的預熱時間極短。當下半場,各位主將由於體能下降而命中率下降時,波波維奇在被動中將替補換上,替補早就坐得手腳冰涼,等幾分鍾之後跑出了熱氣,黃蜂早已絕塵而去。
馬刺必須思考,為什麼他們能在主場拿下黃蜂,而在三個客場都遭遇同一個版本的失敗?主場兩勝,帕克和保羅棋逢對手,但事實上,帕克是馬刺惟一擁有充沛體能的『年輕球員』。馬刺在主場之所以能夠保持體能狀況,在下半場拉開比分,一在他們不像客場那樣和黃蜂硬碰硬,硬扛硬突,而是突破強打和策應空切相結合,剛柔相濟,用經驗和黃蜂的年輕周旋;二在他們頻繁的人員調配,使場上的保持體能,場下的保持熱度。當一支老齡球隊面對青春四溢的黃蜂,這是最好的,也是惟一的策略。
波波維奇需要正視這一切,吉諾比利不再是大戰活塞時的吉諾比利,鄧肯已經是32歲的鄧肯。這一批32到38歲之間的老將,不能再和年輕人拉開架式,躍馬橫槍。沒有謀略上的避實就虛,背後已是萬丈懸崖。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||