|
||||
對切爾西的比賽只要拿到分數,曼聯就已基本確定衛冕成功。不過弗格森賽前大范圍調整陣容,一口氣雪藏了C·羅、特維斯、斯科爾斯、埃夫拉等主力,哈格裡夫斯也是在維季奇受傷下場後被迫救急。賽後英媒體一致認為,曼聯輸球的最大原因是弗格森的賭博失誤,兵力投入不足。
投入不足是有心無力還是討巧心態作怪?足球裡最泛濫成災的就是馬後炮。如果不是卡裡克的手球,或是阿·科爾和謝瓦最後時刻沒有在門線上擋出C·羅和弗萊徹的射門,報紙上最激烈的反對者也許正在贊嘆弗格森用最小的代價敲定冠軍。用結果來判斷戰略從來都不公道,本場比賽的兩個意外便對場面和結果有不小的影響,維蒂奇和魯尼先後受傷下場都打了曼聯一個措手不及。
與許場上的曼聯確實受制於保平爭勝的心態,但換作他人,是否能拿出更合理的陣容呢?對於曼聯球員的體力狀況弗格森顯然最心知肚明:『切爾西在冠軍杯比賽後休息了4天,我們只有60小時,能做的也就是讓球員曬曬太陽,休息一天。』輪換是不得已的選擇,把年過33歲的斯科爾斯一周內第3次派上場?這不是理智之舉。說是為了冠軍杯留力,不如說弗格森已為本場比賽選擇了體力最佳的球員。
唯一值得爭議之處是C·羅沒有首發。場上的納尼還成不了窮人版的C·羅,他錯誤的分球時機和傳球腳法讓魯尼一次次地陷入越位陷阱,曼聯的一次反擊中,納尼不顧兩邊魯尼和吉格斯都接應到位盲目打門,魯尼臉上的表情讓人回味。
不上C·羅是爵爺唯一的賭博,但弗格森也有小賭一把的道理:這場比賽曼聯輸得起,而C·羅面對切爾西受傷的風險不小。說爵爺不敢在斯坦福橋力拼一場勝利,還不如說爵爺野心太大,對雙冠王的夢想太貪。非要事後諸葛亮的話,不妨等到周二的賽果再做結論。
切爾西主場作戰,多休息一天,也有更多理由拼命。這種情況下多大程度能把曼聯場面被動歸罪於上周中比賽帶來的消極心理影響呢?弗格森不會喜歡在諾坎普的場面,不過在輸掉了3次半決賽,並在此前的半決賽客場一共丟掉7球後,弗格森不會反對第一次實現客場不丟球。20來年歐洲戰場的不順也許只教會了弗格森一個教訓:冠軍杯是另一種足球,防守纔能得到冠軍,而弗格森的球隊目的從來都是冠軍,其次纔是表演。弗格森承認自己把魯尼和朴智星放在兩個邊路來克制對方邊路進攻,代價就是犧牲自己的攻勢。再來一遍的話,弗格森仍會這樣考慮。
後防線出球質量太差讓曼聯沒法發起有效反擊,纔是老帥真正操心的地方。維季奇的臨陣缺席又一次發揮了消極作用。回到主場也許弗格森會派上一支更有進攻性的曼聯,但記住9年前弗格森在諾坎普場邊那句名言:『足球,真他媽的是個地獄!』如何精心安排都沒辦法預定結果,所以不必在結果和過程都難看的賽後忙著吊死主教練。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||