|
||||
記者林良鋒述評放在過去,這是很難想象的。曼聯在賽季尾聲握有5分的優勢卻被對手追平,弗格森遇到關鍵比賽如此保守,迭出昏招,該以強陣出賽卻輪換留力;該換前鋒拼命卻代之以中場求和,釀成賽季成敗系於主場和巴塞羅那的決戰。
弗格森從不曾像現在這樣舉棋不定,為了冠軍杯撓破頭皮,不惜犧牲聯賽微薄的優勢。弗格森的保守,和他過去的孤注一擲,對比太強烈了。1999年三線奮戰,曼聯的班底和現在大致相仿,陣容很少出現這麼大的波動——挑戰切爾西,弗格森換下了巴塞羅那一役中的6名首發!而當年即使有輪換,也只是鋒線上的微調,哪裡會有這麼直白的求和姿態?
現在曼聯只有兩線任務,與奪標對手的六分點決戰中,竟將羅納爾多、特維斯、哈格裡夫斯晾在場邊,埃夫拉甚至不入名單。首發之中,西爾維斯特復出只打了主場對羅馬的例行賽事,納尼過去三場不是主力,魯尼還帶傷首發,這樣輕飄飄的陣容去和志在必得的切爾西較量,誰會相信弗格森想贏?藍軍的點球固然有爭議,但曼聯主場擊敗切爾西的那個點球就鐵證如山嗎?何況,巴拉克的點球還是本賽季至今曼聯被判罰的第一個極刑。羅納爾多進了多少點球?5個,而曼聯先後9次獲得12碼機會。
冠軍杯當真成了弗格森眼中的一切了,為了這個夢寐以求的錦標,他以頗為意大利的方式越過了裡昂和羅馬,在諾坎普扛了對方90分鍾,幾乎沒放一槍撤兵了。你可以理解弗格森急欲捧起冠軍杯收山的想法,但以這種方式去完成使命?別說曼聯並不擅長以鐵桶陣完成設定的任務,即使非得這麼做,難道沒有計算過可能的風險嗎?
從對布萊克本開始,曼聯的上半時便是幾成定式的被動,被主隊摁在自己半場圍攻,全無當年直下三冠時的豪情和膽略。切爾西在頭45分鍾有多個機會結果曼聯,魯尼下半時的扳平進球也不是來自本隊的配合,以這樣的狀態和往績,又如何讓人相信周二在老特拉福德,曼聯會是虎狼之師,勢將把巴塞羅那撕得粉碎?
你也可以爭辯職業足球講的就是贏,管他場面如何,但曼聯如今在全球擁有幾千萬信眾,難不成都是只看比分纔支持紅魔的?曼聯擁有如此廣泛的支持,是弗格森二十幾年堅持進攻的收獲,賽季之初,曼聯正副二帥還口口聲聲:『我們證明了靠進攻也能贏!』在這個關頭放棄信條,難道不是對支持者的愚弄?
抬杠下去,你還可以說:不就這麼幾場嗎?很多球隊奪得錦標不也丑陋無比?且不說曼聯有無丑陋贏球的本事還是問號,單就結果而言,曼聯放棄風格,在最高層次的角逐中並沒有佔到便宜。在很多人為曼聯在諾坎普的『固若金湯』沾沾自喜時,切爾西以掌握主動擊潰曼聯,給了『控球無用論』一記響亮的耳光。
直到比賽最後幾分鍾,曼聯作垂死掙紮博得兩次射門被對方在門線上救出之前,切爾西只給了曼聯一次機會,還是卡瓦略昏了頭。如果運氣好點,切爾西在上半時就可以結束戰斗。曼聯怎麼能一廂情願地認為在老特拉福德,自己就是刀俎,巴薩就是魚肉?紅魔在1999年的成功,建立在氣勢如虹的進攻上,不管是在諾坎普、米蘭、慕尼黑還是都靈,都將進攻堅持到底;現在如此保守的收獲是什麼?聯賽優勢沒了,冠軍杯能否晉級沒底,維迪奇和魯尼傷了,件件是賠本的買賣。
亡羊補牢,曼聯尚有機會修正。上賽季利物浦、切爾西兩家和巴薩的交鋒,已經指明了曼聯必須采取的戰術:以力量、速度和士氣,和對方決一死戰,非此不足以挽救曼聯的賽季,非此,不足以為紅魔正名。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||