|
||||
盡管北京國安1-0主場戰勝了鹿島鹿角,在積分上追平了對手,但雙方的淨勝球相差了足有10個。比賽從一開始,北京國安就遇到了難題,在周挺紅牌停賽的情況下,張永海上半時受傷下場,黃博文被迫回撤右邊後衛,不過國安的問題並沒有出現在後防線上,反而是出現在了攻擊線上。
整場比賽,北京國安佔據了絕大多數的攻勢,卻只是在上半時結束前由堤亞戈打進一球,未能完成賽前制定的計劃。
其實,攻擊不力是國安本賽季以來一直所暴露的問題,不算對越南南定和泰京銀行兩場實力相對懸殊的比賽,在剩餘兩場亞冠和三場聯賽一共五場比賽中,北京國安的進球數僅為五個,與上賽季形成了很大的反差,很多人把賬算在了遲遲找不到狀態的堤亞戈的頭上,但很多人忽略了一個人--潘塔。
他的確容易被忽略,上賽季他幾乎是和堤亞戈前後腳加盟的北京國安,隨後國安隊發生了質的變化,打進10球的堤亞戈顯然比僅打進一球的潘塔更有理由被輿論認為是國安質變之源。事實上,就是在右邊鋒這個位置上,首發的潘塔與打進8球的替補閻相闖在數據上也形成了鮮明的對比,於是順理成章,在三名外援的取捨上,國安放棄了潘塔。
但這在隨後的進程中,被印證為是一個巨大的錯誤。
當媒體的炮火都集中在不進球的堤亞戈身上時,很多人忽略了閻相闖的表現同樣開始下滑,國安的助攻完全集中在陶偉一個人身上(聯賽4個進球全部由陶偉一人助攻),國安的攻擊點和攻擊方式開始變得單一,而這一切,與潘塔的離去不無關系。
在上賽季北京國安征戰中超中有這樣一個數據,但凡潘塔首發的比賽,北京國安僅有兩場沒有進球,一是客場對天津--那是潘塔加盟後的第一次首發,二是倒數第四輪0-0平陝西--那恰恰是潘塔出場時間最少的一場比賽--半場即被換下。
的確,潘塔或許得分能力不是那麼強,還經常浪費機會,他本人也說過:『我進球確實不多,但你要看看我給搭檔們傳了多少好球。』細數起來,潘塔直接意義上的助攻也並不多,但他的存在卻能夠盤活國安的整個前場。
因為潘塔有一點別人無法替代的作用:控球。潘塔的前場控球極少丟球,他可以用任何辦法把球控制在腳下,與隊友形成呼應,由於前場多了這樣一個『點』,能夠把球拿住,國安纔更有效的增加球在進攻區域傳遞停留的時間,前場纔能形成集體配合,相互敲球,在歐洲,幾乎每個球隊都擁有這樣的『潤滑劑』,例如AC米蘭的西多夫,盡管進球不算多,直接助攻也不多,但安切洛蒂在任6年來他的主力位置從未動搖,切爾西的喬-科爾作用也類似。擁有這樣的球員,縱使他不進球,也會令隊友進攻更加容易,從某種意義上講,上賽季堤亞戈的10個進球,掩蓋了潘塔對國安進攻的盤活作用。同時,潘塔的踢法比較多變,他可以控制節奏,可以無球策應,拿球後可以下底,也可以內切,對於這樣的球員,對方最不好防。
國安目前的右邊鋒閻相闖同樣是一個有特點的球員,但他無法頂替潘塔的作用,從閻相闖的使用來看,上賽季李章洙真正發揮出了他的威力,閻相闖速度快,直線突破能力強,如果是60分鍾對方體能下降的時候上場,他的突破將是毀滅性的,但他帶球衝次的踢法又是很耗體力,按照現在使用他首發,待到對方體能下降時,他自己的體能同樣也下降了。