|
||||
一個踢中甲(第二級別)的年輕球員,凌晨夜歸遇嚴重車禍身亡。他因不是主力當天沒去客場比賽,車禍時他坐副駕駛座,和司機兩人全都遇難。但兩人去了哪那麼晚回來、都乾了什麼,是否喝了酒?甚至司機是誰,都還沒有報道,網絡留言就幾乎全是對中國足球運動員素質低下的批評和譴責之聲。有一位自稱是中超裁判者留言說,中國球員的素質就是只知道圍攻裁判……
為什麼提起中國球員素質就有如此強烈之負面反應?球員素質多大程度上影響了比賽成績和他們的生活?他們擁有一種特殊素質,還是不過是其他項目運動員、甚至周圍所有人都有的一種平均素質?
素質更多指的是內在的東西,但有時也在舉手投足、張嘴閉嘴,一目了然之中。很多年前看過鳳凰衛視一個綜藝節目至今難忘,一表人纔的大陸名模胡兵和打星趙文卓一亮相『艷』驚四座,但一張嘴卻不忍卒讀,他倆連最簡單的中國成語都幾乎一無所知……文化肯定是素質中最重要的部分,中國球員由於早期專業化等各方面原因,缺乏良好教育缺乏文化知識由來已久,但少上了幾年學、少看了幾本書就是造成中國球員素質低下,造成中國足球每每重要比賽成『軟腳蟹』,甚至『恐韓』、『恐日』、『恐伊朗』……的根本原因嗎?
一個很『反面』的例子是,足球巨星中如貝利、馬拉多納、羅馬裡奧、羅納爾多、小羅、羅比尼奧、魯尼,甚至文雅紳士如貝克漢姆者,都沒讀、多讀過多少年書,卻絲毫沒有影響他們在足球場上有精彩、堅毅、細膩和最富有想象力的表現。甚至某方面品質道德惡劣到家有嬌艷女友、仍嫖妓不已如魯尼者,每每到大賽賽場上都有如猛虎下山般生猛,內戰內行,外戰更內行,給無數球迷帶來大大的享受和愉悅。另一個也很『反面』、中國足球自己的例子是,上世紀50——60年代,中國國家隊隊員中有王陸、陳成達、蘇永舜多名大學生,以及年維泗那樣學業很好的老高中生,但那屆高學歷、很拼搏的國家隊,曾友誼賽與當時世界強隊前蘇聯、匈牙利踢得很不錯的同時,卻在對印尼隊世界杯預選賽附加賽中功虧一簣,表現出與後來中國足球幾乎相同的『贏不下該贏的比賽』的老毛病。
(教育、讀書的)文化是素質,但素質肯定不只是文化,對所有人來說,不是文化越高素質越高,對球員更是如此。是否可以這樣說,踢球,或其他項目的體育,本身就是一種素質、文化,一種幾乎可以和(教育、讀書)文化並駕齊驅的素質。如果貝利、馬拉多納等當初有更好的早期學校教育,他們的球可以踢得更好,中國球員當然也是一樣;但是反過來,如果貝利、馬拉多納踢不好球,他們不僅沒有好的教育,恐怕連貧都脫不了。魯尼如果踢不好球,可能直接就是個流氓。踢好球先要做好人,有時先踢好了球,然後再做好人,殊途同歸,只是次序不同而已。很多人都恨鐵不成鋼的希望中國球員能有更好的文化和道德素質,但如果他們連踢球都踢不到現在的水平,他們做人可能更糟。素質低,首先、或者直接就是足球素質低,低到甚至連到了國家隊、中國最高水平的聯賽都沒有提昇他們的尊嚴、道德觀,都沒有能讓他們更好的做人。
米盧當初貌似隨口說了一句『態度決定一切』,其實很有道理,而且放之四海而皆准。一個球員對待足球的態度,實際上就是他對待生活的態度,在場上游戲人生,到了場下又能如何?衡量一個球員素質如何究竟標准是什麼?有沒有文化?暫時場上水平的高低?是態度!如果他有一個正確、積極的態度,他就有了一個可持續發展的良好素質,這個要求是不是很低?其實它也是最高的要求。
球員,尤其是足球運動員,因為足球本身之美麗和魅力,使他們承擔了過多的『形象大使』的角色,也因此備受推崇、爭議和批評。換了別的項目,球員和教練之間出了挺大的矛盾,也沒有多少關注,但一個社會『形象大使』的角色不能只有足球員,還應該有各界『著名』人士,政治家、學者、演藝人士來共同承擔,而且這很需要傳統,需要榜樣和學習。來自祖國大陸的李連傑、斯琴高娃剛剛在香港電影金像獎上獲得了最佳男女主角獎,但他倆的獲獎感言,都讓人多少聯想起當年鳳凰衛視上的胡兵和趙文卓。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||