媒體深入俱樂部的派系斗爭，這是西班牙一個特有的現象。要了解這個現象，首先必須明確的一點就是，西班牙的俱樂部是因為與俱樂部的關系太過密切，因此纔不可避免地被卷入內部矛盾之中。這種情況在英國、德國和意大利是不會發生的。

　　在西班牙，媒體被稱為『喉舌』，但是因為一些歷史的原因，喉舌之間也有立場的不同。例如在巴塞羅那，《每日體育》就是拉波爾塔的堅定支持者，他們從2002年的主席競選開始就一直看好拉波爾塔，這位年輕的律師當選後，《每日體育》自然得到了照顧。而《世界體育》則從一開始就支持拉波爾塔的競選對手。在拉波爾塔獲勝後，他們不得不投靠羅塞爾來獲得新聞資源。在拉波爾塔與羅塞爾後爆發的斗爭中，《世界體育》又毫不猶豫地站到了羅塞爾的一邊。

　　因為羅塞爾的關系，《世界體育》與小羅的關系就比較密切。一個比較好的例子是，2005年卡斯蒂略撰寫的小羅自傳，就是由《世界體育》所在的出版集團出版發行，而與小羅私交甚篤的作者卡斯蒂略，其父親以及他自己，都曾經是該報的記者。

　　由於立場的不同，因此僅僅是巴塞羅那兩家最大的媒體，都對如何報道小羅存在著分歧。這種分歧在小羅狀態之間下降之後表現得尤其明顯。翻開這些年的報道就可以發現，與巴西人有關的負面新聞，例如巴西私生子等等，都是《每日體育》率先刊載的，而小羅出現在頭版的幾率，則是《世界體育》更勝一籌。就在不久前，小羅的傷情報告，又是《每日體育》率先刊登，以至於到現在，俱樂部對於小羅的不滿，幾乎全都是通過《每日體育》率先拉開輿論攻勢。

　　媒體吵吵鬧鬧，雖然看起來與球員無關，但媒體態度的分歧，卻讓球員很難得到相對客觀的評價。在小羅報道上，無論《世界體育》還是《每日體育》都不公正，他們一個極左，一個極右。至於非巴塞羅那的媒體，尤其是馬德裡媒體，他們對於小羅的報道就像他們對於巴薩的報道一樣，從來都是正面新聞輕描淡寫，反面新聞濃墨重彩。