原國家女子重劍隊主教練王恆滿是擊劍界的權威人士，對2008年北京奧運會擊劍比賽將采用『鷹眼』系統的說法，王恆滿的看法是：『其實「鷹眼」並不神秘，在我看來，構造很簡單。使用「鷹眼」將有助於擊劍裁判進行更准確、更公正的臨場裁決，但電子裁判不是萬能的，這是由擊劍項目特殊的游戲規則所決定的。』

擊劍與『鷹眼』2006年聯姻

王恆滿認為，所謂的『鷹眼』不過是一種易於被外界理解的形象說法，『其實「鷹眼」的正式名稱叫「即時回放系統」，雖然構造十分精密，但它的技術原理並不復雜，在2006年擊劍世錦賽上，國際劍聯就開始使用這種裝置了。』

從2000年的悉尼奧運會到2004年的雅典奧運會，中國擊劍隊屢屢因裁判的錯判，遺憾地與金牌失之交臂，『我們這些年在這方面吃了不少虧，後來經國際劍聯裁決，認定裁判判罰嚴重失誤，並取消了匈牙利裁判希達西的奧運會裁判資格，但比賽結果已無法更改，中國隊只能屈居亞軍，如果早有「鷹眼」這種裝置，也許中國擊劍自1984年以來幾十年與奧運金牌無緣的歷史早就改寫了！』王恆滿說。

為了提高判罰的准確性、公正性，國際劍聯於2006年的擊劍世錦賽上將『鷹眼』正式投入使用；2007年，國內擊劍比賽也開始陸續使用『鷹眼』裝置。

『鷹眼』造價並不高

網球場上一套『鷹眼』的系統造價高達百萬美元，有比賽時每周的維護費即需數萬美元。那麼，擊劍比賽中使用的『鷹眼』裝置是否也如此昂貴呢？王恆滿表示：『沒那麼貴，要我看，擊劍比賽中用的「鷹眼」設備多說也就十幾萬元。』『「鷹眼」並不玄妙，其實很簡單，就是場地上有個探頭(攝像機)，有電視屏幕，裁判旁邊有分析技術動作、收集數據的電腦，若裁判沒看清楚，就回放一遍。也有三維立體拍的，現在包括春節晚會在內的大型文藝演出都使用這種設備。』

『鷹眼』存在局限性

雖然『鷹眼』有查缺補漏的監督功能，但在王恆滿看來，這一裝置只對網球、擊劍等幾個項目較為適合，如果用在其他同樣對抗激烈的競技項目上，就未必適合了。

比如，用『鷹眼』裁決羽毛球比賽就很難奏效。因為『鷹眼』是通過測定球的運動狀態，依據空氣動力學推算球的軌跡和落點，網球光滑規則、動力性特征簡單，而羽毛球的空氣動力特征要復雜得多。另外，羽毛球不是規則形狀，不利於雷達的追蹤、定位。

『電子裁判』依然是助手

『鷹眼』這樣的電子設備可否取代裁判成為擊劍賽場上的最高仲裁者呢？王恆滿回答是否定的。

『擊劍項目的比賽規則實在是太復雜了，需要詳加解釋之處很多，也就是說，機器只能為你提供一個客觀的現場畫面，但解釋權與認定權還是要由裁判來把握，「電子裁判」依然是助手！』

王恆滿告訴記者，花劍項目中存在一個『主動權轉換』的疑點，有了『鷹眼』，能夠將肉眼觀察不到的地方清晰化、立體化，但究竟誰是主動得分，誰是被動失分，這只能由人來裁定，『鷹眼』沒有發言權。

王恆滿是這樣評價『鷹眼時代』中裁判的現實處境的，『未來對裁判的要求將越來越高，如果沒有當過專業選手，做過教練工作的，很難把握擊劍規則中的微妙轉變。裁判是分級別的，有國家級裁判，國際級裁判，經常判錯的不多。「鷹眼」不能包辦一切，但有了「鷹眼」後，判錯的概率確實將越來越少！』 (首席記者 張松)