中超京魯之戰的裁判風波，似乎有越鬧越大之趨勢。本來並不想多說什麼，畢竟山東人是對陣雙方中的一方，出面講話總有不那麼客觀的嫌疑，可是，對陣雙方的另一方似乎根本就沒有這種顧慮，嗓門越來越大，山東這邊的人大概個個像我一樣怕被指責為『護犢子』而選擇沈默，於是這事態便發展成一面之詞的天下。

　　終於忍不住，要出來說幾句。

　　本場比賽，主裁陳紅輝的確失誤頻頻，而且導致了惡果——這一點，大家的認識和口徑一致。然而，陳紅輝的誤判究竟幫了誰的忙，導致的惡果究竟誰受益、誰倒霉，人們的看法卻南轅北轍。目前國安喊得最凶和某些媒體炒得最火的幾個例子，比如『周海濱的進球是越位』，『周海濱下半時那次拉人犯規應該吃到第二張黃牌，從而被紅牌罰下』，『兩隊球員發生衝突後，主裁只給了小馬丁和周海濱黃牌，漏了參與衝突的崔鵬的一張黃牌』等等，給人的印象是，這個陳紅輝，簡直稱得上魯能泰山的第12名球員，國安未能贏得此役勝利，完全是主裁偏袒客隊造成的。但是，這並非事實。

　　陳紅輝全場多次誤判中哪一次最嚴重？或者說，是他的哪一次誤判使比賽被導入歧途？不是『把周海濱的越位球判進』，也不是『漏了給周海濱的一張紅牌』，更不是『崔鵬逃了一張黃牌』，而是徐雲龍惡意飛鏟周海濱該吃紅牌只吃到黃牌的那一次。理由有二：第一，徐雲龍從正面雙腳離地凶狠地鏟倒帶球突破的周海濱，屬於絕對的、沒有任何爭議的可以直接被紅牌罰下的惡劣犯規；第二，這次犯規是陳紅輝本場所有誤判中的第一例，此前他的判罰雖有些偏軟，不過對雙方尺度基本相當，而這次誤判改變了整個比賽的走向，假如徐雲龍被罰出場，國安從上半時第37分鍾便10打11，後面的變數就太大了，什麼越位進球算不算的問題、紅黃牌多發了一張還是少發了一張的問題，可能都不存在了。耐人尋味的是，國安巨大分貝的抗議和申訴聲裡，對徐雲龍逃過的這張紅牌居然只字不提！

　　當然，10打11，人多的一方未必就一定能贏，但在雙方實力接近的情況下，場上的攻守格局恐怕難免出現逆轉。譬如，為了填補徐雲龍那個極其重要的中衛位置，李章洙或許被迫撤下一名前鋒換上一名後衛，攻擊力受損勢在必然。誰會被撤下？小馬丁的概率要高於堤亞哥——後者到底是『魯能克星』呀！一旦小馬丁被撤下，後面由他引發的那一系列事端：與客隊隊員衝突、報復犯規和進球救主……統統將化為烏有。而10打11困境下能夠逼和客隊，國安高興都來不及，還抗什麼議？

　　如果繼續給陳紅輝的誤判性質和後果排座次，排第二位的，仍然沒周海濱、崔鵬們什麼事兒，只能是下半時小馬丁報復矯哲的那一腳。當時矯哲確實先犯規，只是這次犯規頂多吃到黃牌，崔鵬衝上來指責小馬丁亦該受罰，可同樣吃到黃牌足矣，而小馬丁倒地後報復性的那一踹，則是規則中必須吃紅牌的不正當行為！正是由於陳紅輝的誤判，小馬丁僥幸地留在了場上，國安也僥幸地憑借這位本該早已走回休息室的鋒將攻入了扳平的一球！

　　再說說那粒『越位進球』。現場直播時，這一進球的慢鏡多次重放，不僅畫面上絲毫看不出越位跡象，雙方的解說員亦始終未提到過『越位』這兩個字，主裁和助裁更無任何表示——難道這些人的眼睛在那一瞬間同時長滿了白內障？