|
||||
費德勒和納達爾在2005到2007年間在決賽中已上演了十次的『費納對決』,本賽季竟然還一次都沒能上演。隨著納達爾率先殺入四強,而費德勒若能消滅1/4決賽和半決賽的對手,他們兩人就將展開第15次較量。
如果那成為現實,無疑又將是一場夢幻對決;唯一遺憾的是,這場夢幻將注定比以往任何時候都更短一些——從本賽季開始,除了四大滿貫賽事、大師杯賽和戴維斯杯賽之外,ATP全面廢除了五盤三勝制的決賽賽制。邁阿密大師賽雖然貴為『第五大滿貫』,但本賽季仍將首次迎來三盤兩勝制的決賽。邁阿密大師賽的創建人及主席布奇霍爾茲明顯語帶不滿:『我認為球迷們更愛五盤三勝制的決賽,就在不久前,費德勒和納達爾纔為我們奉獻上了賽事24年歷史中的一場經典決賽;但根據ATP的新規,他們的賽事中不再進行五盤三勝制的決賽。』
這位網球名人堂級別的前輩說的是2005年的決賽,費德勒在先失兩盤的情況下通過搶七贏下第三盤並最終上演逆轉。這不僅是賽事1985年創建以來的一場經典,同時也是費德勒和納達爾之間幾場最為酣暢淋漓的對局之一。邁阿密大師賽2006年的決賽雖然只進行了三盤,但好歹盤盤打足了搶七,費德勒擊敗盧比切奇成功衛冕;去年的決賽中,德約科維奇在一場卡納斯毫無掙紮的決賽中直落三盤取勝。
在費德勒和納達爾至今的14次對陣中,有三場都打滿了五盤,除了2005年的邁阿密站決賽之外,其餘兩場是2006年的羅馬大師賽決賽和2007年的溫布爾登決賽,過去的三年中每年一場。三場五盤戰中有兩場出現在大師賽中,遺憾的是,隨著大師賽廢除五盤三勝制的決賽,他們之間五盤惡戰的發生頻率將大大減少。
根據ATP的說辭,革除五盤三勝制決賽是為了保護球員的健康及賽事的利益——特別是像羅馬和漢堡以及羅傑斯杯和辛辛那提大師賽,都是兩項賽事連續舉行。不過,費德勒對此舉並不十分領情:『我支持五盤三勝制的決賽,其實我們球員更喜歡打五盤;這種決賽當然有利有弊,但關鍵是所有大師賽的決賽都必須保持一致,很不幸,這意味著在邁阿密我們也只能打三盤兩勝制的決賽。』
事實上,為球員健康考慮的角度未必站得住腳,畢竟五盤三勝制的決賽並不意味著就一定能打滿五盤——2005賽季的13場五盤三勝制決賽的平均長度為4盤,2006賽季的這一數值更只有3.4盤而已;而去年的四大滿貫賽事、大師杯決賽加上邁阿密決賽的總共六場五盤三勝制的決賽中,平均長度也只有3.5盤,其中有四場都是三盤解決戰斗。
邁阿密大師賽的組織者盡管抱怨決賽縮短,但他們同時也應該暗感慶幸——賽事今年未能和ESPN就賽事轉播續約,而是轉投了CBS;試想一下,一家公共電視網在周日黃金時段對於一場打滿五盤的網球比賽的容忍度吧!
今年邁阿密大師賽的決賽將從北京時間下周一凌晨一點開打,對於中國球迷來說,縮減版的決賽可以讓我們少熬點夜,但另一個問題是,為了一場壓縮版的決賽,還值得去熬這個夜嗎?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||