那些被稱作紳士運動的項目當然都是受到大家喜愛的，但這種紳士運動的說法，不僅沒有什麼根據，而且顯然暗含著一種邏輯，使其他項目都似乎成了流氓運動，還是應該少說為妙。———洪鋼

　　北京似乎不太適合斯諾克頭號選手奧沙利文，中國公開賽打了好幾屆，不僅沒賺到多少獎金，而且因為在最近新聞發布會上的流氓舉動，可能還要多交一份罰款。世界臺聯很生氣，准備處罰奧沙利文，顯然他大大破壞了斯諾克運動的形象。

　　倒不是把奧沙利文個人和整個斯諾克運動聯系起來，而是以前所謂『紳士運動』這種說法本身就有問題。有人曾煞有介事地羅列出什麼四大或者三大紳士運動，當然斯諾克也在其中，且不問這都是誰規定出來的，就說如果這些算紳士運動，其他項目就都不『紳士』了嗎？比如說拳擊，難道就該算『野蠻』運動麼？拳擊不是一項衣冠楚楚的運動，但它也有完善的規則，同樣要求雙方公平競爭、互相尊重。嚴格說來，除了沒有穿上一件馬甲這樣的行頭，拳擊並不比哪項運動缺少紳士風度。

　　類似不地道的詞還有什麼貴族運動。一時間似乎體育項目也有了各自的階級，聽上去某些項目天生就不是給老百姓玩的，而能和它們沾上邊的好像身份也能提昇幾個檔次。我們一輩子只能當平頭草民，原來是因為從小只參與些足球、籃球這樣的平民運動。

　　其實用紳士這個詞來形容運動本來就是矛盾的。人們到了運動場上勢必要你爭我奪，在摸爬滾打脖子汗流中尋找樂趣，如果顧及紳士形象，大可不必來受這份罪。就是最容易被列入貴族運動的馬術，如果你看到的是騎手從馬背上摔下來丟盔卸甲的狼狽瞬間，恐怕再有想象力的人腦海中也不會出現紳士這個詞。尋找紳士本來就應該到高檔餐廳去，而不是在運動場上。

　　所謂紳士運動的理念，在歷史上扮演的角色並不怎麼光彩。它曾經讓男人們身著燕尾服打乒乓球，而女士們打網球的時候則必須穿著及地長裙，形象倒是很不錯，但既不方便還容易受傷，水平想必也不會高。那時候，運動倒真的是貴族的，只是上流社會的某種時髦的社交工具。運動本身的樂趣，正是產生於它脫離貴族、紳士階層，成為平民運動之後。

　　我們只看到過不斷有人提紳士運動，卻從沒見過誰說過一項運動被承認紳士化的標准是什麼。我想，即使有這樣一個標准，也是荒謬的。如果紳士運動指的是公平競爭的精神，所有的運動都具備；如果它指的是賽場禮儀，文明觀賽恐怕也不限於幾個特定項目；如果它指的是紳士般的外表，那是最禁不起推敲的，難道穿上馬甲就是紳士了嗎？

　　那些被稱作紳士運動的項目當然都是受到大家喜愛的，但這種紳士運動的說法，不僅沒有什麼根據，而且顯然暗含著一種邏輯，使其他項目都似乎成了流氓運動，還是應該少說為妙。