|
||||
這些例子,加上本季一穿上湖人球衣就一波漫長連勝、剛一傷湖人就頓陷艱澀的保羅-加索爾,加上為凱爾特人冠軍招魂的凱文-加內特,都是極好的例子。而反面例子則是離開活塞後,在公牛和騎士都神魂出竅的本-華萊士、在亞特蘭大渾渾噩噩的畢比、1998-99季在休斯頓碌碌無為的皮彭。兼容性像一個拋硬幣的賭博游戲。怎樣猜你獲得的下個鼠標是否可以運轉自如?
支柱型人物即插即用有一種合適的背景:他們的強大有目共睹、遮天蔽日,值得犧牲一切去圍繞他們重建。所以,偉大中鋒們,以及1994年獲得希爾的活塞、1997年取得鄧肯的馬刺,都可以最大限度發揮自己的本事。這中間當然有不成器的,比如前述的1995-96季76人:那無非因為,斯塔克豪斯不是什麼可以指望的巨星料子。
拼圖型球員們則危險得多,因為,他們都沒有強大到足以讓球隊圍繞自己的地步,而只有去適應全隊。在這種時候,技術全面的人自然就佔了便宜:擁有優秀策應意識、中投射程寬廣、面筐背筐皆能的加索爾,射程直達三分線外、可以盯防三個位置、技巧全面的拉希德-華萊士,堪稱NBA歷史上傳球最出色的比爾-沃頓,以及出道時打過小前鋒、中年時成為超級大前鋒、晚年可以生扛中鋒的史上頂級中投手卡爾-馬龍。他們都可以不挑不揀的完成工作,適應各種體系。
相比較而言,內線巨人們在作為拼圖時會佔便宜得多。至如沃頓與馬龍:即便失去了全盛期的攻擊能力,意識、身材和體重,依然可以讓他們保護禁區,做些數據看不見的工作。而基德、艾弗森、馬布裡這樣的組織後衛們,則要艱難一些:要消化新體系的戰術、梳理全隊,使人人各安其所,肯定是個艱澀的過程。並不是每個人都像丹東尼一樣,為納什定制一套合體體系的。如果你既年輕如克裡斯-保羅,而球隊積淀又薄如2005年的黃蜂,你當然可以以自己為主建立一套體系;但作為拼圖插入一套業已完成的龐大體系,則其體系越大,你即插即用的效率也就越低。
(張佳瑋)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||