|
||||
新浪體育訊北京時間3月28日消息,花樣滑冰名將申雪/趙宏博和前經紀人羅智誠就汽車所有權糾紛一案已於昨日被北京市海淀區人民法院宣布審理終結,海淀法院宣布原告申雪要求被告羅智誠繼續償還未還清的購車貸款的要求理由正當,法院予以支持。而被告羅智誠也在隨後發表了一篇《申雪/趙宏博汽車案判決,令我百思不解! 》的博客,表示將繼續就此案展開上訴。
點擊查看羅智誠博客(內附法院判決書)盡管之前鬧得沸沸揚揚的申雪/趙宏博和前經紀人羅智誠之間的購車官司從去年年底開始就引發了媒體的廣泛關注,但是今天海淀法院的一紙判決書似乎也並不夠解決最終的問題。在昨日判決之後,該案件的被告羅智誠就在自己的博客上發表了一篇標題為《申雪/趙宏博汽車案判決,令我百思不解! 》的博客。博客中,羅智誠首先表示了對於此份判決書的疑惑,並表示申雪/趙宏博一方在此案的過程中先後經歷申訴、撤訴、再申訴令人十分不解。
羅智誠在博客中這樣寫到:『申訴,撤訴,再申訴,不知到底是為了什麼?明明可以私下解決的簡單事情,為何非要上昇到官場?當初私下訂立的合同上已經很明確約定了相關事項,為何當事人只當作是一張廢紙?難道這樣,申雪/趙宏博就能很開心了嗎?實在讓我難以理解。』
此外,當事人羅智誠的代理律師也認為本案的判決在適用法律和程序撒謊那個存在這嚴重的錯誤,並提出了兩點理由:首先,申雪/趙宏博與羅智誠之間對車輛過戶的時間有明確的書面約定,及:只有在羅智誠還完車輛的全部貸款以後車輛纔過戶到羅智誠名下。現法院在缺少法律和行政規定就推翻雙方當事人之間自願訂立的合同文本,顯然是沒有法律依據的。其次,在本案件中,因為是按揭貸款買車,銀行是債權人和抵押權人,申雪/趙宏博是債務人和抵押人,現法院在沒有經過銀行的同意,就擅自變更履行債務的主體為羅智誠,我們不知道銀行一旦得知此事會有什麼樣的反應?在博客的最後,被告一方羅智誠表示,決定上訴。
同時,羅智誠也在博客中表示,自己在本案的整個過程中並非利用申雪/趙宏博的名人效應進行炒作,而只是希望尋求事件背後的真相,而他宣布上訴之後,這一事件將向著怎樣的方向發展目前尚不得而知。據悉,申雪/趙宏博已經在今年的一月底前往美國參加表演賽,而最早要到5月份纔能回國,因此也無法得到原告方對於此案第一時間的表態,不過我們會繼續關注這一事件的發展動態。
相關鏈接:經紀人羅智誠:決定反訴申雪/趙宏博並要求賠償
申雪趙宏博『索車案』開庭:汽車的確是經紀人買的
申雪趙宏博打官司除隱患雙方各執一詞難調解
場上冠軍場下煩惱多申雪趙宏博狀告"索車案"和解難
申雪宏博"汽車案"新證據曝光協議書現身不利二人
申雪趙宏博將經紀公司訴諸法院要求賠償10萬損失
申雪趙宏博狀告現經紀人"冰壇夫妻"欲討三輛轎車
(新體)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||